一个80后是怎样从右派转变到左派的
gjlawyer
夜总会坐台小姐兼路边社坐台客服律师
1楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 10:26 只看该作者
一个80后是怎样从右派转变到左派的
[转贴]郭小娟：一个80后是怎样从右派转变到左派的
文章提交者：谭培明 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
从懵懂的右派到坚定的左派，一个80年后的精神转变之路
郭小娟
本人是80年后。在工作上和生活中，我见识了很多让我深深认同右派评判性言论的事情。就在去年和07年，我以文武几的昵称在搜狐社区发了很多帖子。看看我发在搜狐社区的文字就知道，就在去年，我还是一个右派，也因此结识搜狐社区右派中一些正直的人物。我因那些正直人物的存在，而更加觉得右派可靠。
但是，很明显的社会现象和具体事实摆在面前，通过这些社会现象和具体事实，可以分析得出这个世界的真相。而就在我逐渐对于右派心存疑虑的时候，发生了一件最终决定了我思想转变的事情。我儿子因为喝了雅士利奶粉而患上了肾结石。当时，我感到了恼怒、感到了真实存在的愤恨。去医院检查，是免费。而我儿子，通过医生建议的在家进行的保守治疗手段，很快也得到康复。我心中稍感宽慰。但是，这个事情对于我个人心理上的打击与伤害，无疑是存在的。
在分析一些社会现象的时候，我开始变得更为理智。在读书的时候，我开始接触更多的我从前不屑一顾的书籍。在上网的时候，我也开始留意xx之x。我力图更加全面、客观的认识这个世界。
我最终清醒的认识到，右派总是被利用。
在右派被利用的背后，当然是有着一拨势力的。那拨势力，正是妄图通过经济专制来统治世界的阴谋集团。他们的策略是：通过私有制度下必然迅速到来的不受监控的权力本身来诱惑腐蚀干部，将中国的实体经济以化公为私的方式全部搞垮或通过所谓的私有化贱卖，同时将中国演变为一个权力犯罪的天堂。我发现，如果依据几只披着羊皮的狼来否定羊圈里所有的羊，甚至是否定羊这一种动物种群的可靠性，并宣扬要将羊杀光，那肯定是极端错误的。
右派依据已经给出的所谓真相，但事实上，包括互联网在内的公众媒体都不过是一种舆论工具,被怀有各种目的的集团与群体操纵、摆弄、利用。对于所谓真相的控制能力，成为有权势者所掌握的权势的一部分。作为弱势群体的我们，总是掌握不了真相，最多掌握所谓的真相，是权势掌握者提供给我们的所谓的真相。比如：杨佳杀死了六个警察，并且被处死，这都是真相。但是，问题在于，那不过是已经提供给我们的真相的一部分。还有相关于这个真相的另外一部分，我们只能猜测。到底杨佳早前有没有被殴打或侮辱，我们对此只能猜测。这才是分辨真相的时候所必备的思维。现实，在我们毫不知情或不愿相信的情况下，甚至有可能比恐怖小说更恐怖。非官方历史的重要性，古人就已经意识到了。但右派们所依据的非官方历史，如所谓伤痕文学啊、右派回忆录啊什么的，不过是非官方历史中难辨其真假的一部分。关于二战，关于大跃进，关于文革，我们所知道的，也只是其中的一部分，另一部分，是被刻意或无意掩盖、遮蔽了的，或是因不符合利益需要与时势需要而鲜为人知的。我从不完全认同由政权所给出的历史，也从不完全依靠媒体舆论所给出的信息来判断真相。同时，也很审慎的对待有时似乎更为可信的脱离政权影响的个人的历史。
我知道，我能肯定的是：右派所梦想、欢呼并正如其所愿到来的，不过是一个资本权力取代政治权力更为残酷而无情的掠夺、奴役地球弱势人群的时代，是一个地球财富资源被极少数人掠夺为己有并合法化的时代，是一个弱势人群本身也最终沦落为被任意支配、玩弄、利用的物化的资源的时代。那绝对不该是中国人所当选择的未来。
从前，右派说左派被洗脑，后来，左派说右派被洗脑。到底是谁被洗脑？人类历史上，其实真正清醒的，只是极少数人。大多数人都一直处于被洗脑的状态，并懵懵懂懂的被奴役被欺压了一生而不自知。
这个世界似乎总是道高一尺魔高一丈，不知道是不是因为魔鬼的手段更厉害。历史上有过的，也不过是以魔制魔。当以魔制魔失败，成功的魔鬼便再一次利用失败的魔鬼的臭名昭著来确立自己的威信、巩固自己的统治地位。纵观20世纪的地球历史，摆在地球人面前的，是三个巨大的魔鬼。一个魔鬼叫做极端民族主义，一个魔鬼叫做政治强权，一个魔鬼叫做经济强权。极端民族主义曾经是对抗经济强权的最大敌人，很快就被打败。接着，政治强权成为对抗经济强权的最大敌人。而现在，经济强权几乎已经打败了所有最大的敌人而开始着手建立一种人类有史以来最为残酷的社会秩序。事实上，包括美国在内的所谓民主政权，都与黑社会、霸占主要经济资源的恶“党”有着纠葛不清的关系。如果说伊斯兰世界是政教合一，则所谓民主政权不过是黑、金、政合一。如果一味仿效学习美国，中国的未来不容乐观。
分析中国目前的境况，只能说，是很可悲的。
我只能悲观的看见：人们在两个魔鬼之间踱来踱去。一个魔鬼拉了一部分人，另一个魔鬼拉了另一部分人。一部分人说：这个魔鬼是好的，另一个魔鬼是坏的。另一部分人说：那个魔鬼是好的，这个魔鬼是坏的。这两部分人吵了起来，甚至打了起来。
我们能够通过死亡来实现生存的目的吗？能够通过报复性的杀戮来实现公平与正义吗？能够通过喝农药来实现治疗疾病的愿望吗？如果一定要同意并实施，那显然是才是真正的邪教的行为方式和思维方式。
美国就是一个经济强权的国家典型。其经济强权，除针对国内，还针对国际。我对那样的国家，没有好感。
一百多年以前，马克思就向我们揭示了经济强权这个魔鬼的本来面目。现在，这个魔鬼已经露出了其狰狞的面目，很多人却还要否定其魔鬼的本质。
右派，不过是经济强权这个魔鬼的仆从，不过是被这个魔鬼利用了而已。
左派的本质，不是维护政治强权，也不是掩护经济强权，更不是宣扬极端民族主义，而是批判并消灭所有的魔鬼。
我认识到了经济强权等魔鬼的本质。于是，我成为了一个坚定的左派。我永远不相信经济强权这个魔鬼，我也不属于政治强权那个魔鬼。同时，我很厌恶极端民族主义。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
和你们一样贱
悟空，快变成护茎套，为师要亲自收拾这妖精
2楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 10:34 只看该作者
看了半天没整明白丫想说什么。。。我弱智。。。
malonso
3楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 10:54 只看该作者
此人有critical thinking，不错
wowo_steve
披着羊皮的喔喔狼 @wowo_steve
4楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 10:58 只看该作者
丫虽然引用了很多左派喜闻乐见的词句，可是逻辑完全混乱啊，五毛暂时只发两毛五，以观后效
Fuchicom
讓網絡和政府一樣高尚和諧
5楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 10:59 只看该作者
貨幣戰爭讀多了，鑒定完畢。
潜行者
6楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 11:01 只看该作者
言下之意是右派即支持经济强权？好像不至于吧
阿土伯
7楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 11:10 只看该作者
真的。。。我没看懂她是怎么转变的。。。
海白菜家的小白
8楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 11:16 只看该作者
他有点混乱。。。
呃，我是觉得，左派右派这个问题，没人逼着你着急表态，关键不是你投靠哪派以后就以他们的理论标准看待这个世界，而是要学会通过左右两派的各类消息动向独立思考分析问题。。。
虽然，很多时候这种分析会让人更混乱 T~T
江湖专政
9楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 11:19 只看该作者
给此文加盖两个字：傻B
yurenvocal
10楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 11:20 只看该作者
“我儿子因为喝了雅士利奶粉而患上了肾结石……”
这样就可以使右派变成左派了？
同志们，相互投毒吧。
米米
11楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 11:21 只看该作者
什么左派右派
能让人过人应该过的日子才是王道
生年不满百
12楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 11:35 只看该作者
去猫眼看看同学们如何激动
不是我干的
才怪
13楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 12:52 只看该作者
按照国外的标准，本国的左其实是右，右其实是左。ZZ倾向只有两种，一种是倾向于集权，一种倾向于分权。极左就是无政府，极右就是毒裁。基本上所有的西方政权都是中间偏左，或中间偏右。
狗尾狐狸精
小组传谣小分队优秀队员
14楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 13:16 只看该作者
说的跟真的似得
低和
15楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 13:31 只看该作者
左右派划分是毛氏斗争思维，不承认人性的多样，所以他会迷失自己
宪政中国百年路
幼儿园大班班长
16楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 14:02 只看该作者
引用:
原帖由 不是我干的 于 2009-3-7 12:52 发表
按照国外的标准，本国的左其实是右，右其实是左。ZZ倾向只有两种，一种是倾向于集权，一种倾向于分权。极左就是无政府，极右就是毒裁。基本上所有的西方政权都是中间偏左，或中间偏右。
就我目前认知程度来讲,中国的左右派与民主国家(比如美国)的左右派之分有着重要的区别.
比如在美国,从经济角度来看,右派主张社会高福利,更公平的或者说更平等的分配蛋糕(GDP).即在”公平与效率”之间更侧重于前者,而左派主张市场竞争,他们在”公平与效率”之间更侧重于后者,即把蛋糕做大(GDP).而从政治角度来看,右派主张”大政府”,认为政府应该拥有更多的权力,这样才能更好的服务社会,左派则相反.总的来说,右派更看重伦理道德以及政府的作用,而左派则更侧重个人自由.比如在堕胎的问题上,右派认为这种行为是一种谋杀,应该受道德遣责甚至是法津制裁,左派则认为堕胎完全是一种个人的自由.当然,强行堕胎根本不在左右两派的探讨范围内.但人是很复杂的,所以左右派的划分不是绝对的.比如有的人虽然主张市场竞争,在经济上是右派,但在堕胎的问题上却又认为堕胎是一种谋杀.
总之,美国的左右两派之争虽然看上去十分激烈,但他们都有着共同的价值观:民主,自由,宪政和人权.他们之间根本不存在生死存亡的斗争.他们都认同宪法,都崇尚这个国家最根本的自由理念.最大的区别只是在于思考方式的不同.
中国的左右两派则完全不同.
我在以前的贴子里说过,当今中国的左派分为真左和假左,前者对毛泽东思想和共产主义理论推崇备至,而且主张”大政府”和”贡献”.他们要求人们有崇高思想道德觉悟,用伦理道德的力量来约束自己,贡献自己.正所谓”狠斗私字一闪念,灵魂深处闹革命”.
在毛腊肉时代,其经济的基本特征就是”全民所有制”,而这种经济体又需要一个强有力的政府来主导,这就需要集权集权再集权.实践已经证明,这种发展方式给中国带来了极大的灾难.集权的结果就是特权.而特权又是与人权相对立的,从这个方面也可以证明毛太祖时代和现在的中国没有人权,只是程度不同而已.
当今中国的右派则崇尚西方国家的基本理念:民主,宪政,自由和人权.他们认为只有民选的政府,以及这种政府只有在宪政的条件下(严格限制政府权力)才能更好的防止官僚特权阶级的出现,才能更好的保障个人权利不受侵犯.
总的来说,美国左右两派是在共同价值观的理念下,由于思考方式和角度的不同,所产生的分歧.而今日中国的左右两派看上去火药味十足,呈现出水火不容的态势,我认为就是因为基本的价值观不同
—-尽管他们都痛恨腐败—-
但在对待这个问题上,左派会用无产阶级专政下的继续革命的理论来号召民众打倒官僚特权阶层(尽管这个阶层在左派的理论中注定了是一个不死之身),右派则提出了民主宪政的观点来表达自己.
PS:我个人认为,倘若今日之中国的左派再次得势,他们将再次高举”无产阶级专政”的破旗继续革命,而且他们并不会包容异已者发出的声音,这也是毛腊肉时代的特征之一
——黑暗中除了听见一只怪兽在嗷嗷乱叫以外,很难再听不到别的声音了.(如遇罗克,张志新,储安平,章伯钧,罗隆基,季羡林,梁漱溟等)
若是今日之中国右派得势,由于他们深知言论自由的重要性,因此他们仍然会包容异已者的声音,包括左派的声音,哪怕左派的声音有可能导致不自由的时代再次降临.因为他们知道这样一句话:如果你因为害怕一个不自由的时代,因此就不给他们言论自由的话,那么,这个不自由的时代就已经开始了.是你自己给它开了头.
[ 本帖最后由 宪政中国百年路 于 2009-3-7 14:05 编辑 ]
道德制高点
17楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 14:24 只看该作者
发在猫眼就是明摆着被群殴,应该是娱乐贴
lunei
泽民最好送祖荫，近贫不要捧梨园。
18楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 14:28 只看该作者
左派的本质，不是维护政治强权，也不是掩护经济强权，更不是宣扬极端民族主义，而是批判并消灭所有的魔鬼。
-—————————————————————–
等她也被当作魔鬼被同志们消灭的时候。嗯。
[ 本帖最后由 lunei 于 2009-3-7 14:31 编辑 ]
轻轻地想
19楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 14:35 只看该作者
左派不等于支持独裁专政，右派不等于支持经济强权。
怪怪物
可能的少数派、传说中的歪楼党
20楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 16:40 只看该作者
但凡跟着阿P左右划分思路走的同学都已经被洗脑了。
井中月
21楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 16:43 只看该作者
引用:
原帖由 海白菜家的小白 于 2009-3-7 11:16 发表
他有点混乱。。。
呃，我是觉得，左派右派这个问题，没人逼着你着急表态，关键不是你投靠哪派以后就以他们的理论标准看待这个世界，而是要学会通过左右两派的各类消息动向独立思考分析问题。。。
虽然，很多时候 …
我也想这样，但往往被愤青骂汉奸，被精英骂五毛，所以我只学习，谨慎发言！
郭芙蓉姐姐
22楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 18:03 只看该作者
丫自己也没搞清自己啥派的。。。。。。。。。
bbscn
长期不明真相的围观群众
23楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 18:17 只看该作者
用天涯的一句老话，看了这东西，一种智商上的优越感悠然而生。
eat.eat
真摇滚，真愤青，真大气魄
24楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 18:45 只看该作者
哈哈哈， 挺长个笑话
颜如玉
http://t.qq.com/imihiro
25楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 18:59 只看该作者
我是墙头草，两边倒
satanla
不管多难，天会再蓝。
26楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 19:05 只看该作者
一种智商上的优越感悠然而生
白茶
27楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 21:15 只看该作者
引用:
原帖由 海白菜家的小白 于 2009-3-7 11:16 发表
他有点混乱。。。
呃，我是觉得，左派右派这个问题，没人逼着你着急表态，关键不是你投靠哪派以后就以他们的理论标准看待这个世界，而是要学会通过左右两派的各类消息动向独立思考分析问题。。。
虽然，很多时候 …
排。自己努力分辨，独立思考。
用裤衩思考
路边社社员
28楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 21:21 只看该作者
我就碰上一位SB，97年去美国大使馆抗议，声讨，仇美。紧接着啥都不耽误，托福GRE考试然后来美留学。
这也就算了，居然还那这说事儿，炫耀自己多牛，以此为荣，这我就不得不说他不要脸了。
lisha0711
忠诚的，未经考验的绝望子粉丝。
29楼 大 中 小 发表于 2009-3-7 23:12 只看该作者
她自己信麽？
她自己居然信了
anonymous
我是傻逼
30楼 大 中 小 发表于 2009-3-8 02:34 只看该作者
引用:
原帖由 宪政中国百年路 于 2009-3-7 14:02 发表
就我目前认知程度来讲,中国的左右派与民主国家(比如美国)的左右派之分有着重要的区别.
比如在美国,从经济角度来看,右派主张社会高福利,更公平的或者说更平等的分配蛋糕(GDP).即在”公平与效率”之间更侧重于 …
说得好！顶下。
kao
每个人都有思考的权利，每个人都有追求唯一正确答案的责任。——罗纳德•德沃金（Ronald Dworkin） 《如何避免愚蠢的见识》——罗素；
《洗脑秘笈十八招三式》
31楼 大 中 小 发表于 2009-3-8 05:40 只看该作者
LZ我操你妈 又跑到这儿来发帖了？？？？？
LZ我操你妈 又跑到这儿来发帖了？？？？？
kao
每个人都有思考的权利，每个人都有追求唯一正确答案的责任。——罗纳德•德沃金（Ronald Dworkin） 《如何避免愚蠢的见识》——罗素；
《洗脑秘笈十八招三式》
32楼 大 中 小 发表于 2009-3-8 05:51 只看该作者
骂的有点过头了
骂的有点过头了
今天捌卦了吗
从今天起做一个围观的人
33楼 大 中 小 发表于 2009-3-8 12:50 只看该作者
想占两边便宜的SB
左手的左
34楼 大 中 小 发表于 2009-3-8 15:54 只看该作者
虽然从心底鄙视不屑恶心楼主的sb言论
但是我誓死捍卫楼主发表言论的权利
味精
精味味精
35楼 大 中 小 发表于 2009-3-8 18:18 只看该作者
转变成精神病儿了……
大胡子
36楼 大 中 小 发表于 2009-3-8 20:15 只看该作者
原来用左和右就可以把是非分的一清二楚
法克垬
思想犯
37楼 大 中 小 发表于 2009-3-8 21:58 只看该作者
引用:
原帖由 左手的左 于 2009-3-8 15:54 发表
虽然从心底鄙视不屑恶心楼主的sb言论
但是我誓死捍卫楼主发表言论的权利
俺倒是觉着这种propaganda的权力应该被剥夺。
acepatrick
38楼 大 中 小 发表于 2009-3-9 00:00 只看该作者
回复 16楼 宪政中国百年路 的话题
汗。。。你把美国说乱了。。。
美国政治个派别的基本立场有两个维度，经济维度和政治维度。如果硬要分左派右派的话，左派/自由派/liberal/民主党主张政治上小政府，政府尽量不干预公民的私人生活，倾向世俗价值，主张禁止持枪，支持堕胎和同性婚姻合法化，在自由与秩序之间倾向选择自由，经济上大政府，支持政府干预经济，高福利高税收，在自由与平等之间倾向选择平等。右派/保守派/conservative/共和党，主张政治上大政府，支持政府干预公民私人生活，倾向传统的宗教价值，保护持枪权，反对堕胎和同性婚姻合法化，在自由与秩序之间倾向选择秩序，经济上小政府，反对政府干预经济，主张低税收高度自由市场，在自由与平等之间倾向选择自由。
具体到每个美国人在立场上就不限于这两种了，包括你所说的这两种人，但不会很多，比如经济上选择高福利高税收和政治上保守就是很矛盾的，经济左政治右这完全就是十三不靠了，也很难说这算是右派。不过也不排除有这样的人存在。但是不管政治立场和基本的左右立场有什么区别，一般在选举的时候选民只能在这两派之间做出选择，毕竟美国只有两个大党派。
patrick@hotmail.com/presenceimage?mkt=zh-cn) 
acepatrick
39楼 大 中 小 发表于 2009-3-9 00:04 只看该作者
引用:
原帖由 宪政中国百年路 于 2009-3-7 14:02 发表
就我目前认知程度来讲,中国的左右派与民主国家(比如美国)的左右派之分有着重要的区别.
比如在美国,从经济角度来看,右派主张社会高福利,更公平的或者说更平等的分配蛋糕(GDP).即在”公平与效率”之间更侧重于 …
继续说说中国的左派右派问题。简单地说，中国的所谓右派包罗万象，如果按照西方的政治光谱，他们包括了从社会民主党人开始往右的所有政治派别。其中很多人在西方语境下完全可以算作是左派。
patrick@hotmail.com/presenceimage?mkt=zh-cn)
冲袋奶粉给党喝
40楼 大 中 小 发表于 2009-3-9 00:54 只看该作者
引用:
原帖由 acepatrick 于 2009-3-9 00:00 发表
汗。。。你把美国说乱了。。。
美国政治个派别的基本立场有两个维度，经济维度和政治维度。如果硬要分左派右派的话，左派/自由派/liberal/民主党主张政治上小政府，政府尽量不干预公民的私人生活，倾向世俗价值，
…
嗯.右派是相对保守的,左派则更注重自由.但这个划分并不是绝对的,毕竟人是复杂的嘛.
中国右派,正如你所说,如果按照西方标准,通常都会被视为左派.而中国左派如果在西方的话,也许会被视为法西斯吧.呵呵~~
acepatrick
41楼 大 中 小 发表于 2009-3-9 01:10 只看该作者
引用:
原帖由 冲袋奶粉给党喝 于 2009-3-9 00:54 发表
嗯.右派是相对保守的,左派则更注重自由.但这个划分并不是绝对的,毕竟人是复杂的嘛.
中国右派,正如你所说,如果按照西方标准,通常都会被视为左派.而中国左派如果在西方的话,也许会被视为法西斯吧.呵呵~~
也不能完全这么说吧，这样说更恰当一点，左派更注重政治权利上的自由，右派更注重经济领域的自由，当然具体而言又不能一概而论
patrick@hotmail.com/presenceimage?mkt=zh-cn)
Auo
一脸迷惘
42楼 大 中 小 发表于 2009-3-9 04:15 只看该作者
政治上的左右和经济上的完全相反吧…..
acepatrick
43楼 大 中 小 发表于 2009-3-9 12:53 只看该作者
引用:
原帖由 Auo 于 2009-3-9 04:15 发表
政治上的左右和经济上的完全相反吧…..
没有吧。。。左派在政治上的立场和他们在经济上的立场不矛盾
patrick@hotmail.com/presenceimage?mkt=zh-cn)
丁丁
领导
44楼 大 中 小 发表于 2009-3-9 13:21 只看该作者
正是妄图通过经济专制来统治世界的阴谋集团
这个集团是个什么东东，由哪些人组成？