今年国防预算4806亿 增长率为14.9%
河蟹
沐浴在河蟹的春风里
1楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 16:22 只看该作者
今年国防预算4806亿 增长率为14.9%
=====可信度多大？====
十一届全国人大二次会议新闻发布会，大会发言人李肇星就会议议程和人大工作相关的问题回答中外记者的提问。以下为文字实录：
[俄罗斯通讯社记者]谢谢。我是俄罗斯通讯社的记者，我想请问您，您能否向我们透露2009年中国国防费预算的一些细节，包括向我们提供一些具体的数字。
[李肇星]感谢你提这个问题，使我有机会对你的一些同行、同事在这个问题上散布的一些并不十分确切的消息进行澄清。
你知道，中国是坚定地走和平发展的道路，我们是严格的按照《联合国宪章》和国际关系准则来办事。中国今年的军费有所增加，具体情况我可以慢慢地向你道来。如果你对这个问题感兴趣，那么我请你拿出笔来认真记一记，因为这些事情涉及到很多数字，不太容易光凭印象就记得清楚。
我们是一贯注重控制国防经费规模的，按照国防建设和经济建设协调发展的方针，合理安排国防费。譬如说，2009年中国国防预算为4806.86亿元人民币，比上年的预算执行数增加624.82亿元人民币，增长率为14.9%，国防费预算占当年全国财政支出预算的6.3%，与前几年相比所占比重略有下降。
2009年中国增加的国防预算主要用于提高军队官兵的生活待遇。根据中国经济社会发展水平，国家公务员收入和城乡居民生活水平提高，相应调整军队的津贴补贴标准，保证军人的生活水平相应提高。你知道，我们中国的传统是军爱民、民拥军，老百姓的生活水平提高了，子弟兵的生活水平是不是也应该相应的提高？
此外，我们还需要加大军队信息化建设的投入，适应军事变革需要，还要适当增加装备及其配套设施的建设经费，提高军队在信息化条件下的防卫能力。加强军队抢险救灾、反恐维稳等非战争军事行动的应急能力建设，提高军队应对多种安全威胁，完成多样化军事任务的能力，支持驻四川汶川地震灾区受灾部队基础设施恢复重建。
中国政府依据预算法和国防法，对国防费实行严格的财政拨款制度，每年的国防费预算都纳入国家预算草案，由全国人大审查批准。从2007年开始，中国政府正式参加联合国军费透明制度，每年向联合国提交军费开支报告，中国也不存在所谓的“隐性军费”问题。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
遵义娃儿
2楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 16:25 只看该作者
希望早点建航母，花点钱也值得。
河蟹
沐浴在河蟹的春风里
3楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 16:28 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-4 16:25 发表
希望早点建航母，花点钱也值得。
我估计早有了
Fuchicom
讓網絡和政府一樣高尚和諧
4楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 16:32 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-4 16:25 发表
希望早点建航母，花点钱也值得。
造航母又不能鎮壓人民，不造！
遵义娃儿
5楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 16:32 只看该作者
引用:
原帖由 河蟹 于 2009-3-4 16:28 发表
我估计早有了
你以为老美的卫星是吃干饭的，如果有的话早就曝光了。
遵义娃儿
6楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 16:33 只看该作者
引用:
原帖由 Fuchicom 于 2009-3-4 16:32 发表
造航母又不能鎮壓人民，不造！
核潜艇更没用，卖了。
Fuchicom
讓網絡和政府一樣高尚和諧
7楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 21:00 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-4 16:33 发表
核潜艇更没用，卖了。
傻啊？核潛艇的意思是，雖然我打不了你，但是我可以耍流氓同歸於盡，你們別管我折騰……航母沒這作用。
遵义娃儿
8楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 21:06 只看该作者
引用:
原帖由 Fuchicom 于 2009-3-4 21:00 发表
傻啊？核潛艇的意思是，雖然我打不了你，但是我可以耍流氓同歸於盡，你們別管我折騰……航母沒這作用。
对头，可以威慑美国。
不是我干的
才怪
9楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 21:43 只看该作者
国防者，防内不防外也。
遵义娃儿
10楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 09:57 只看该作者
引用:
原帖由 不是我干的 于 2009-3-4 21:43 发表
国防者，防内不防外也。
其实有警察就够了，防内嘛。
丝丝兔
专业围观群众
11楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 10:40 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-5 09:57 发表
其实有警察就够了，防内嘛。
这两天上街到处是一对一对的WJ，俺的心情很和谐。
丁丁
领导
12楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 10:53 只看该作者
统治者花这么多钱养狼狗
遵义娃儿
13楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 10:59 只看该作者
引用:
原帖由 丝丝兔 于 2009-3-5 10:40 发表
这两天上街到处是一对一对的WJ，俺的心情很和谐。
你在哪点，出什么事了？
sukip
14楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 10:59 只看该作者
军费开支中多少用于招待费吃喝呢？这是个问题
黄仁哲
15楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 11:03 只看该作者
核潛艇=躲猫猫
71152689
16楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 11:39 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-4 16:25 发表
希望早点建航母，花点钱也值得。
你以为造航母是过家家，你的钢材质量能达到吗？发动机呢？雷达、舰载机、整体设计？哪一样自己能做？钱不是问题，关键是技术。而且造了也没用，他们的目标是国内，自己的位子、票子、房子、车子。国土丢点就丢点，他们跟清政府一样一直秉承的是：量中国之物力，结与国之欢心。
遵义娃儿
17楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 11:44 只看该作者
引用:
原帖由 71152689 于 2009-3-5 11:39 发表
你以为造航母是过家家，你的钢材质量能达到吗？发动机呢？雷达、舰载机、整体设计？哪一样自己能做？钱不是问题，关键是技术。而且造了也没用，他们的目标是国内，自己的位子、票子、房子、车子。国土丢点就丢点，
…
不要把航母想象得高不可攀，人家印度阿三6.5亿美元都敢造航母，我们难道还不如阿三？
Fuchicom
讓網絡和政府一樣高尚和諧
18楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 13:39 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-5 09:57 发表
其实有警察就够了，防内嘛。
想想當年，不是還得坦克么。
Fuchicom
讓網絡和政府一樣高尚和諧
19楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 13:40 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-5 11:44 发表
不要把航母想象得高不可攀，人家印度阿三6.5亿美元都敢造航母，我们难道还不如阿三？
你說對了！千萬別看不起印度啊孩子。
掷弹兵
20楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 14:20 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-5 11:44 发表
不要把航母想象得高不可攀，人家印度阿三6.5亿美元都敢造航母，我们难道还不如阿三？
舰载机都没有,造航母玩高尔夫球? 造航母之前,先得请示一下北边的邻居给不给货
wowo_steve
披着羊皮的喔喔狼 @wowo_steve
21楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 14:29 只看该作者
造什么航母，估计这些都要变成招待费，军队腐败深不可测
71152689
22楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 14:30 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-5 11:44 发表
不要把航母想象得高不可攀，人家印度阿三6.5亿美元都敢造航母，我们难道还不如阿三？
在这方面天朝还真不如阿三，人家可以获得西方的某些技术，天朝想买人家不卖。人家承认印度是民主国家。
遵义娃儿
23楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 14:40 只看该作者
民主还有这等好处？但是想当年中国狠揍印度阿三时，民主国家好像是靠边站的哈。
[ 本帖最后由 遵义娃儿 于 2009-3-5 14:46 编辑 ]
malonso
24楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 15:49 只看该作者
造航母不就可以立項申請經費了嗎，看來這里大家都不是搞科研的。
tzhtmk
25楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 15:58 只看该作者
回复 17楼 遵义娃儿 的话题
印度有印度的优势啊
tzhtmk
26楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 16:00 只看该作者
因为那时印度还没有民主
遵义娃儿
27楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 16:01 只看该作者
引用:
原帖由 tzhtmk 于 2009-3-5 15:58 发表
印度有印度的优势啊
当然，至少语言环境和历史渊源比中国有优势，更容易融入西方。
关键鹚
28楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 16:03 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-4 16:25 发表
希望早点建航母，花点钱也值得。
打你这娃的屁屁，造航母花的是大家的钱，要不你帮大家那份给垫上？
遵义娃儿
29楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 16:04 只看该作者
引用:
原帖由 tzhtmk 于 2009-3-5 16:00 发表
因为那时印度还没有民主
1962年印度应该是民主国家了。
遵义娃儿
30楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 16:06 只看该作者
【人民生活】据印度官方公布资料，2005/06年度，印人民识字率为67％，贫困率为27％，全国有3亿多人口生活在贫困线以下。人口预期寿命为63岁，出生率23.5‰，死亡率7.5‰，新生婴儿死亡率为57‰。2006年，全国有各类诊疗所和医院3.2万家，登记行医人员66万人，登记护士141.1万人。截至到2008年1月，印电话（固定电话和移动电话）28162万台，其中移动电话24240万台。互联网用户6000多万。
sukip
31楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 16:17 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-5 16:04 发表
1962年印度应该是民主国家了。
承认是民主国家不代表就一定会伸出援手。国际社会的外交一向如此。况且那时候处于冷战时期，美苏紧绷着呢，两大阵营都不敢随便动手，加上中国很快撤退了，也就不了了之了。
和你说说钢铁吧，你这个人还真是爱国，太活跃了，但是有些常识你是要知道的。造航母当然很好，可是造航母所用的钢铁可不是一般的钢铁，目前就我所了解的情况，中国还没有企业能够造出来。你以为随随便便用宝钢、鞍钢炼出来的钢铁就行了？不同的钢材型号材质是不一样的，造导弹驱逐舰和造航母用的钢铁是特种钢，需要强大的韧性和弹性，拉伸力要好，淬火技术要过硬。很遗憾国内的钢铁企业淬火技术不行，比起日本、欧美来说差远了。你还别说，印度的钢铁企业还真的比我们强，全世界最大的钢铁企业安赛洛-
米塔尔就是印度起家的钢铁企业哦！不要小瞧印度人，人家不比中国人差，美国多少高科技公司的总裁都是印度人，中国呢？
国内目前由于没有这种特种钢技术，所以造出来的导弹驱逐舰的甲板是比较脆弱的，不能实现再导弹驱逐舰上直接点火发射导弹，必须在发射仓中先将导弹弹射一下，而后在空中点火，这样命中率就会下降很多。如果导弹直接在驱逐舰上点火发射的话，我们的甲板就会变形甚至断裂。这个是我一个海军的朋友告诉我的。
树树树
32楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 16:21 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-5 16:06 发表
【人民生活】据印度官方公布资料，2005/06年度，印人民识字率为67％，贫困率为27％，全国有3亿多人口生活在贫困线以下。人口预期寿命为63岁，出生率23.5‰，死亡率7.5‰，新生婴儿死亡率为57‰。2006年，全国有各类诊
…
娃儿，早点回家在看点人民生活之类的。很不想让你长大，不过事实就是那么的残酷。阿三的实力比你YY的强很多很多。可持续性发展，没听说过吧。阿三差不多是。
遵义娃儿
33楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 16:31 只看该作者
引用:
原帖由 sukip 于 2009-3-5 16:17 发表
承认是民主国家不代表就一定会伸出援手。国际社会的外交一向如此。况且那时候处于冷战时期，美苏紧绷着呢，两大阵营都不敢随便动手，加上中国很快撤退了，也就不了了之了。
和你说说钢铁吧，你这个人还真是爱 …
我只找到以下新闻，关于特种钢的没有查到，印度的航母钢板是从俄罗斯进口的，厚度不太清楚，类别不详。至于你朋友的消息是否可靠不得而知。
我研制成世界最大宽厚板轧机，航母钢板有保障
2008年04月23日 13:55:17 来源：新华网
我研制成世界最大宽厚板轧机，航母钢板有保障 具有国际先进水平的世界最大、精度最高的5.5米宽厚板轧机，近日在中国一重集团公司完成总装，联检，并将发往我国重点钢铁企业——鞍钢。
据专家介绍，宽厚板轧机主要用于轧制4米以上大型军民用船舶钢板，高强度大口径输油管、输气管，核电工业用特种钢板等。它的装配制造成功，有助于打破国外在特种钢材等领域对我国的封锁，对推动国家的石油、天然气运输，造船及国防建设都将起到重要的作用。
这台轧制力为1万吨的厚板轧机，由一重与德国SMS公司联合设计，一重独立制造完成。该机是目前世界上规格最大、装机水平最高、轧制能力最强、单机设备吨位最大的宽厚板轧机，由精轧机、粗轧机等40多台单机10万多个零部件组成。
宽厚板轧机制造体系复杂庞大、精度要求高，制造难度极大，目前世界上只有德国、日本等极少数国家能够制造。一重5.5米宽厚板轧机的装配完成，体现了我国重大装备行业的技术进步和一重制造水平的快速提高。
树树树
34楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 16:54 只看该作者
回复 33楼 遵义娃儿 的话题
把常识具备了才能下一步。造航母一样的需要常识，你可以去新华、人民日报在学习学习。
这个娃儿不简单，喝TG的狼奶发育的，至今未进化。看你在几个话题间上传下掉的煞是辛苦，去要个五毛吧
遵义娃儿
35楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 17:06 只看该作者
引用:
原帖由 树树树 于 2009-3-5 16:54 发表
把常识具备了才能下一步。造航母一样的需要常识，你可以去新华、人民日报在学习学习。
这个娃儿不简单，喝TG的狼奶发育的，至今未进化。看你在几个话题间上传下掉的煞是辛苦，去要个五毛吧
从逻辑上来讲，印度不具备条件可以买，我们也可以买，没有证据证明中国就一定买不到。下面的是口水话，没有什么好驳的。不会回帖过多也有错吧？论坛有着规定吗？
宪政中国百年路
幼儿园大班班长
36楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 17:13 只看该作者
引用:
原帖由 树树树 于 2009-3-5 16:54 发表
把常识具备了才能下一步。造航母一样的需要常识，你可以去新华、人民日报在学习学习。
这个娃儿不简单，喝TG的狼奶发育的，至今未进化。看你在几个话题间上传下掉的煞是辛苦，去要个五毛吧
嘻嘻,听说咱天朝向老毛子购买苏33舰载机哦~~~
不过,天朝生产航母也好,举办奥云也好,闹着统一台湾也好,嚷着收回兽首也好,神七上天也好,我都不关心也不在乎.只当一般新闻一扫而过.
我最在乎的还是我个人的权利能不能得到保障,政府这个国家机器能不能被关在笼子里.
遵义娃儿
37楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 17:15 只看该作者
引用:
原帖由 宪政中国百年路 于 2009-3-5 17:13 发表
嘻嘻,听说咱天朝向老毛子购买苏33舰载机哦~~~
不过,天朝生产航母也好,举办奥云也好,闹着统一台湾也好,嚷着收回兽首也好,神七上天也好,我都不关心也不在乎.只当一般新闻一扫而过.
我最在乎的还是我个人的权 …
所以才要和你讨论民主宪政嘛，不过你又不愿意，真的很老火。
树树树
38楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 17:20 只看该作者
从逻辑上来讲，你是通过哪里判断印度不具备购买条件的。只要终于D，TD就一定会实现。这是不是你的逻辑呢？
你当然能畅所欲言，我反对你的观点，但支持你发言的权利。
不过，你既然爱讲逻辑，那就先吧常识具备了。
遵义娃儿
39楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 17:25 只看该作者
引用:
原帖由 树树树 于 2009-3-5 17:20 发表
从逻辑上来讲，你是通过哪里判断印度不具备购买条件的。只要终于D，TD就一定会实现。这是不是你的逻辑呢？
你当然能畅所欲言，我反对你的观点，但支持你发言的权利。
不过，你既然爱讲逻辑，那就先吧常识具备了。
可能是我没有讲得太清楚，我的意思是印度也没有制造航母的条件，但是为什么还是可以造呢？比如钢板自己就玩不转，不过没关系，可以向俄罗斯买嘛，中国也一样，虽然我们没有证据证明已经买到，但是也没有证据证明一定买不到，你说是吗？老毛子不过是认钱不认人的主，只要开得起价，一切都有可能，买块钢板而已，好大回事。
宪政中国百年路
幼儿园大班班长
40楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 17:29 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-5 17:15 发表
所以才要和你讨论民主宪政嘛，不过你又不愿意，真的很老火。
慢慢来,不要急.这个论坛又不是明天就不在了.
遵义娃儿
41楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 17:37 只看该作者
引用:
原帖由 宪政中国百年路 于 2009-3-5 17:29 发表
慢慢来,不要急.这个论坛又不是明天就不在了.
论坛虽然还在，但是如果你老是回避民主宪政的问题，我就不来了，本来我来的目的是和你讨论民主宪政的，结果在毛的问题上和你纠缠不清，我在小黑屋恭候，聊聊民主宪政如何？
http://1984bbs.com/viewthread.php?tid=6247
free1989
@photobluer
42楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 18:43 只看该作者
这里面百分之多少是来对付自己人民的。
牛肉酱
43楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 19:16 只看该作者
说实话，看到这条新闻的时候就觉得很害怕…
71152689
44楼 大 中 小 发表于 2009-3-5 21:37 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-5 17:25 发表
可能是我没有讲得太清楚，我的意思是印度也没有制造航母的条件，但是为什么还是可以造呢？比如钢板自己就玩不转，不过没关系，可以向俄罗斯买嘛，中国也一样，虽然我们没有证据证明已经买到，但是也没有证据证
…
你对中俄之间微妙关系起码的常识都不具备，等你搞清楚“中美可以成为盟友，而中俄永远是敌人”这个道理。再来提点问题或许就靠点谱了。我非常佩服你的勇气，也尊重你说话的权力。不懂的时候多看，明白了再问，省的被别人小瞧。言语不当之处，见谅。
遵义娃儿
45楼 大 中 小 发表于 2009-3-6 08:41 只看该作者
引用:
原帖由 71152689 于 2009-3-5 21:37 发表
你对中俄之间微妙关系起码的常识都不具备，等你搞清楚“中美可以成为盟友，而中俄永远是敌人”这个道理。再来提点问题或许就靠点谱了。我非常佩服你的勇气，也尊重你说话的权力。不懂的时候多看，明白了再问，省的
…
从国际关系来讲，没有永远的盟友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。