党产黄喉也曾发炎
钱不是问题
1楼 大 中 小 发表于 2009-3-3 16:28 只看该作者
党产黄喉也曾发炎
来自维基百科
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
輿論的聳動
在6月3日至4日，中央媒體均以不同方法表達對鎮壓的不滿。在6月4日早上6時25分，北京国际广播电台英语广播员李丹當晚这样报道：
这里是北京国际广播电台。请记住1989年6月3日这一天，在中国的首都北京发生了最骇人听闻的悲剧。
成千上万的群众，其中大多是无辜的市民，被强行入城的全副武装的士兵杀害。遇害的同胞也包括我们国际广播电台的工作人员。
士兵驾驶着坦克战车，用机关枪向无数试图阻拦战车的市民和学生扫射。即使在坦克打开通路后，士兵们仍继续不分青红皂白地向街上的人群开枪射击。目击者说有些装甲车甚至辗死那些面对反抗的群众而犹豫不前的步兵。
北京国际电台英语部深深地哀悼在这次悲剧中死难的人们，并且向我们所有的听众呼吁：和我们一起来谴责这种无耻地践踏人权及最野蛮的镇压人民的行径。
鉴于目前北京这种不寻常的形势，我们没有其它新闻可以告诉你们。我们恳请听众谅解，并感谢你们在这最沉痛的时刻收听我们的广播。[66]
英语部的节目负责人是时任中共中央政治局委员、国务委员吴学谦的儿子吴晓镛。事情发生后，吴即被调离、审查，整个英语部工作人员都作了检讨。[67]
-——————————————-ONE NIGHT IN
BEIJING—————————————————————————
6月4日早上，《人民日報》頭版刊登亦一則題為「北京這一夜」的消息：
本報6月4日凌晨五時訊，解放軍報6月4日社論說：自6月3日凌晨開始，首都發生了嚴重的反革命暴亂。
三日二十二時左右，軍事博物館一帶響起槍聲，戒嚴部隊進城，從午夜到凌晨，友誼醫院、阜外醫院、北京市急救中心、鐵路醫院、復興醫院、協和醫院和廣安門醫院等不斷給本報來電話，告知收治人員的傷亡情況。
到截稿為止，戒嚴部隊已突進天安門廣場。
-—————————————《人民日报》的标题党——————————————————————————–
[68]
《人民日報》該日在新聞選材上亦曲線表達不滿，其中國際新聞選用南韓光州事件，以粗黑體寫上：「漢城學生絕食示威，抗議當局屠殺鎮壓。」關於波蘭局勢的標題為：「警告任何人都不要玩火」，副題為「波領導人指出選舉是和解的偉大嘗試。」關於中東局勢的題目則是：「以軍再次入侵黎南部，用飛機坦克對付平民。」而第四版是社會和體育版則分別報道「法官卻枉法，誣告反被告，某法院院長被判刑四年半」；「四川一服刑罪犯竟當上人大代表。」一條關於殘疾人運動會的報導，標題為：「不能被征服的人」。[69]
事後《人民日報》總社長錢李仁和總編輯譚文瑞都被撤職，編輯吳學燦被判入獄四年。
-—————————————–CCAV要发炎——————————————————————————————
此外，6月4日当日负责在新闻联播节目中主持的薛飞、杜宪着一袭黑衣、以沉痛的神态进行播音。此后不久，两名主持人即被调离新闻联播节目组。在中共十三届四中全会后，广播电影电视部一名副部长因「支持动乱」、带领中央电视台等部门工作人员示威游行被撤职。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
丝丝兔
专业围观群众
2楼 大 中 小 发表于 2009-3-3 16:49 只看该作者
有骨气的人彻底完蛋了。
别摸我
80后老三届
3楼 大 中 小 发表于 2009-3-3 17:21 只看该作者
剩下的只好—-
家事国事天下事关我屁事，
风声雨声读书声我不出声。
jezad
路边社合体研究所副主任
4楼 大 中 小 发表于 2009-3-3 17:29 只看该作者
靠 北京一夜说的原来是这个 陈大叔你太隐晦了
billshen
渔夫
5楼 大 中 小 发表于 2009-3-3 17:31 只看该作者
我记得大约之后一周时间CCTV的新闻联播只有字幕没有画面和播音员。
weke
挪威.奥斯陆
6楼 大 中 小 发表于 2009-3-3 19:16 只看该作者
历历在目
牛肉酱
7楼 大 中 小 发表于 2009-3-3 19:25 只看该作者
血性的时代会回来的
ramla
8楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 13:29 只看该作者
回复 7楼 牛肉酱 的话题
那天已经流完了百年的血
宪政中国百年路
幼儿园大班班长
9楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 13:41 只看该作者
中华民族的脊梁在那一天被彻底打断了.
遵义娃儿
10楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 13:48 只看该作者
大班认为如何才能防止宪法沦为多数人暴政的工具？
宪政中国百年路
幼儿园大班班长
11楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 13:54 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-4 13:48 发表
大班认为如何才能防止宪法沦为多数人暴政的工具？
这个问题我以前就跟你说过了.而且说了一大堆.你不明白就请自己把以前的贴翻出来再看一看.
既然这个贴子里讲的是64,那么就不要脱离主题了.
我记得你曾经大义凛然的批判过韩国光州事件,而对64的态度却无比暧昧.你一边表明自己支持民主宪政,一边又表示一党制符合中国国情,认为64事件甚至可以被理解,因为它换来了中国的稳定.
遵义娃儿
12楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 13:55 只看该作者
引用:
原帖由 宪政中国百年路 于 2009-3-4 13:54 发表
这个问题我以前就跟你说过了.而且说了一大堆.你不明白就请自己把以前的贴翻出来再看一看.
既然这个贴子里讲的是64,那么就不要脱离主题了.
我记得你曾经大义凛然的批判过韩国光州事件,而对64的态度却无比 …
不喜欢讨论就算了。
y378y3
13楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 14:00 只看该作者
60年前中国被实质摧毁 20年前应该算彻底灭亡吧?
宪政中国百年路
幼儿园大班班长
14楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 14:00 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-4 13:55 发表
不喜欢讨论就算了。
你来这里是不是心虚了啊?如果你现在改变对64的暧昧态度,是可以让人接受的.从善如流毕竟是好事.
倘若果真如此,那我们就可以进入下一个环节,一党制是不是符合中国国情
leeon1972
15楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 14:02 只看该作者
关心政治的代价！
算是报个道！
宪政中国百年路
幼儿园大班班长
16楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 14:03 只看该作者
引用:
原帖由 y378y3 于 2009-3-4 14:00 发表
60年前中国被实质摧毁 20年前应该算彻底灭亡吧?
谁让我们被毛太祖忽悠了呢.
少数几个首领，一些随机应变的政治骗子，还有一群被同化的弱者尾随其后。而他们根本不知道在这场革命中自己需要什么。
男魅难寐
资深反催眠大师，一夜七次郎，用过都说好，回床率极高。推油：@nanmeinanmei
17楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 14:05 只看该作者
北京一夜：我觉得有隐晦的歌词
不管你爱与不爱都是历史的尘埃
不敢在午夜问路怕走到了百花深处
人说百花的深处住着老情人缝着绣花鞋
面容安祥的老人依旧等着那出征的归人
人说北方的狼族会在寒风起站在城门外
穿着腐锈的铁衣呼唤城门开眼中含着泪
呜……我已等待了千年为何城门还不开
呜……我已等待了千年为何良人不回来
走在地安门外没有人能不动真情
不想再问你你到底在何方
不想再思量你能否归来麽
想着你的心想着你的脸
想捧在胸口能不放就不放
不敢在午夜问路怕触动了伤心的魂
大家天马行空，大胆联想
遵义娃儿
18楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 16:06 只看该作者
64本身没有什么问题，关键是所托非人，发起者不过是玩弄权术的小人而已。除了敌人太强大，关键是自己不争气。
宪政中国百年路
幼儿园大班班长
19楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 16:19 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-4 16:06 发表
64本身没有什么问题，关键是所托非人，发起者不过是玩弄权术的小人而已。除了敌人太强大，关键是自己不争气。
1.你是如何得知发起者是”玩弄权术的小人”?
2.你以前说过,64其实也有好的一面,至少它保障了社会稳定,让中国平稳发展.
3.64追求的民主权利和自由精神,它属于精神追求的范畴.这种行为与你”只追求物质”的价值取向并非一致.云南省向全省农民发放每人五毛钱文化补助费,这种典型的统治者吐肉渣的行为,也要被你遮掩一下.并表示”有总比没有好”.以前更是大言不惭的宣称自己很务实,”有奶便是娘”这话是你自己说的.这样一个人,怎么现在又开始转口说什么”64本身没有什么问题”呢?既然没有问题,当局为什么要镇压呢?这种兽性行为换来了你所谓的”平稳发展”,值得吗?
遵义娃儿
20楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 16:23 只看该作者
要说到追求民主，应该看看中山先生是怎么做的，在国内遇到阻力后，到国外寻求帮助和捐款，看看64那些人的现在，一天在干些什么？
宪政中国百年路
幼儿园大班班长
21楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 16:33 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-4 16:23 发表
要说到追求民主，应该看看中山先生是怎么做的，在国内遇到阻力后，到国外寻求帮助和捐款，看看64那些人的现在，一天在干些什么？
64距今20年了.你用那些人今天的表现,来推断当年的行为是”玩弄权术”.是不是太草率了.
我今天关心国家政治,20年后很可能事事不问了,那是不是意味着今天我所说的一切都是虚伪呢.
我真的感觉很奇怪,你可以大义凛然的批判韩国光州事件,却对自己的祖国所做的相同的一切,冷眼旁边甚至态度暧昧.
遵义娃儿
22楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 16:35 只看该作者
引用:
原帖由 宪政中国百年路 于 2009-3-4 16:33 发表
64距今20年了.你用那些人今天的表现,来推断当年的行为是”玩弄权术”.是不是太草率了.
我今天关心国家政治,20年后很可能事事不问了,那是不是意味着今天我所说的一切都是虚伪呢.
我真的感觉很奇怪,你可以大义 …
那么你能否介绍一下当初的民主人士今天在干什么？
宪政中国百年路
幼儿园大班班长
23楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 16:54 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-4 16:35 发表
那么你能否介绍一下当初的民主人士今天在干什么？
有的在美国生活.具体生活不清楚.我不关心这些.但就算这些人今天在美国抢东西搞走私或者卖毒品,也不会妨碍我去认为他们当年是真诚追求民主追求自由的.
如果这在你看来都算是一种虚伪的话,那么毛太祖在49年前发表的民主宣言,又算不算是更严重的虚伪呢?
ilan
24楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 16:55 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-4 16:35 发表
那么你能否介绍一下当初的民主人士今天在干什么？
问题是在今天他们能干什么呢, 你说说.
遵义娃儿
25楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 16:59 只看该作者
引用:
原帖由 ilan 于 2009-3-4 16:55 发表
问题是在今天他们能干什么呢, 你说说.
干着中山先生干过的一切。
遵义娃儿
26楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:03 只看该作者
引用:
原帖由 宪政中国百年路 于 2009-3-4 16:54 发表
有的在美国生活.具体生活不清楚.我不关心这些.但就算这些人今天在美国抢东西搞走私或者卖毒品,也不会妨碍我去认为他们当年是真诚追求民主追求自由的.
如果这在你看来都算是一种虚伪的话,那么毛太祖在49年前 …
把民主当成终生的事业，中山先生堪称不朽，把民主当成个人窃取利益的手段，这样的人只能是垃圾。
宪政中国百年路
幼儿园大班班长
27楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:06 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-4 16:59 发表
干着中山先生干过的一切。
你要记着,一个人的政治主张与一个人生活习惯或者生活作风是两回事.中国的左左们很喜欢用这样逻辑来否认一个人:看吧,他好色又贪小便宜,他说的那些治国大道理还能听还能信吗?希望你能注意这点
这就是我为什么会嘲讽毛太祖好色,却从来不用这一点来作为证明他治国无方的证据.
ilan
28楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:08 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-4 16:59 发表
干着中山先生干过的一切。
呵呵，当年孙大炮起事未成是周围跑的，压根就根本未回过中国，说回来当年许多华侨和海外友人看到清朝的腐败，所以都踊跃捐款给孙中山希望他能干得更好，事实也的确做到了，那么现在呢？多少华侨或友人愿意捐钱给一个素未某面，声称推翻天朝的陌生人？本人也很崇敬孙中山先生，但是崇敬归崇敬，光说不炼是没用的，有胆你明天去所在地政府高喊平反64，无胆你就不必多言了。
宪政中国百年路
幼儿园大班班长
29楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:08 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-4 17:03 发表
把民主当成终生的事业，中山先生堪称不朽，把民主当成个人窃取利益的手段，这样的人只能是垃圾。
请问,毛泽东有没有把民主作为个人窃取利益窃取权力的手段?
遵义娃儿
30楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:08 只看该作者
引用:
原帖由 宪政中国百年路 于 2009-3-4 17:06 发表
你要记着,一个人的政治主张与一个人生活习惯或者生活作风是两回事.中国的左左们很喜欢用这样逻辑来否认一个人:看吧,他好色又贪小便宜,他说的那些治国大道理还能听还能信吗?希望你能注意这点
这就是我为什么会 …
关键是他们是否还干着民主的事业，是否对民众有号召力？他们对海外华人的影响力如何？
宪政中国百年路
幼儿园大班班长
31楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:08 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-4 17:03 发表
把民主当成终生的事业，中山先生堪称不朽，把民主当成个人窃取利益的手段，这样的人只能是垃圾。
请问,毛泽东有没有把民主作为个人窃取利益窃取权力的手段?
遵义娃儿
32楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:10 只看该作者
引用:
原帖由 宪政中国百年路 于 2009-3-4 17:08 发表
请问,毛泽东有没有把民主作为个人窃取利益窃取权力的手段?
你全面否定毛的做法是不会成功的，而且毛的成功也不是你能诋毁的，毛死后，其子女继承了什么？
宪政中国百年路
幼儿园大班班长
33楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:11 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-4 17:08 发表
关键是他们是否还干着民主的事业，是否对民众有号召力？他们对海外华人的影响力如何？
按照你的逻辑,当年参加64的人,都必须一直干着民主的事业,否则就是虚伪,就是垃圾.
用你这个逻辑来看毛太祖和共共,那就真的是虚伪,是垃圾了.是吧?
遵义娃儿
34楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:15 只看该作者
引用:
原帖由 宪政中国百年路 于 2009-3-4 17:11 发表
按照你的逻辑,当年参加64的人,都必须一直干着民主的事业,否则就是虚伪,就是垃圾.
用你这个逻辑来看毛太祖和共共,那就真的是虚伪,是垃圾了.是吧?
当年的动机就不纯，怎么可能终生。
宪政中国百年路
幼儿园大班班长
35楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:15 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-4 17:10 发表
你全面否定毛的做法是不会成功的，而且毛的成功也不是你能诋毁的，毛死后，其子女继承了什么？
你先正面回答我的问题行么.毛太祖在闹革命时是不是把民主作为窃取天下的工具?一个追求建立民主政府的人,怎么容不下一个报社主编储安平.这难道不是虚伪吗.
“中国的缺点，一言以蔽之，就是缺乏民主。……我们能跳出这个周期律。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人人起来负责，才不会人亡政息。……政治需要统一，但是只有建立在言论、出版、结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。”（毛泽东，1944)
遵义娃儿
36楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:17 只看该作者
投身民主和投机民主原本就是两个概念。
遵义娃儿
37楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:19 只看该作者
引用:
原帖由 宪政中国百年路 于 2009-3-4 17:15 发表
你先正面回答我的问题行么.毛太祖在闹革命时是不是把民主作为窃取天下的工具?一个追求建立民主政府的人,怎么容不下一个报社主编储安平.这难道不是虚伪吗.
“中国的缺点，一言以蔽之，就是缺乏民主。……我们 …
毛死去多年，天下呢，也随他而去了吗？窃取天下，你试试看，谈何容易，天下永远是天下人的天下，谁也取不了，更窃不去。
[ 本帖最后由 遵义娃儿 于 2009-3-4 17:20 编辑 ]
宪政中国百年路
幼儿园大班班长
38楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:19 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-4 17:15 发表
当年的动机就不纯，怎么可能终生。
你是如何判断他们当年动机不纯的?当年毛太祖闹革命时打着民主的旗帜,其动机又纯不纯呢?
前者如果成功了,其运动的几个骨干既不会当国家主席,也不会当开国元勋.而后者成功了,则整个天下都是他的了.
到底谁的动机不纯?
闹了个运
Twitter @naoyunhui 不算激情革命派，但是心情容易激动，有正义感，骨子里还是偏温和，要是玩不过你，就颠儿。
39楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:21 只看该作者
引蛇出洞，一网打尽
遵义娃儿
40楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:22 只看该作者
引用:
原帖由 宪政中国百年路 于 2009-3-4 17:19 发表
你是如何判断他们当年动机不纯的?当年毛太祖闹革命时打着民主的旗帜,其动机又纯不纯呢?
前者如果成功了,其运动的几个骨干既不会当国家主席,也不会当开国元勋.而后者成功了,则整个天下都是他的了.
到底谁的动 …
打天下后，农民获得了土地，农民死后，农民的儿子继承了土地，毛死后，毛的儿子并没有得到天下，你认为动机纯不纯呢？
ilan
41楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:24 只看该作者
引用:
原帖由 闹了个运 于 2009-3-4 17:21 发表
引蛇出洞，一网打尽
呵呵, 我们都该闪了.
宪政中国百年路
幼儿园大班班长
42楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:25 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-4 17:19 发表
毛死去多年，天下呢，也随他而去了吗？窃取天下，你试试看，谈何容易，天下永远是天下人的天下，谁也取不了，更窃不去。
嘴里说得大义凛然,心里却很明白毛太祖时代是家国天下的延续,如今的时代是党国天下的现实.
按照你的逻辑,一个贪污犯贪了国家100万.我们当然可以认为他是窃取.而他的后代在他死后却辩解说:他死去多年,钱呢,也随他而去了吗?这钱永远是国家的,谁也窃不去.
这是一个典型的混账逻辑.
ilan
43楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:26 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-4 17:22 发表
打天下后，农民获得了土地，农民死后，农民的儿子继承了土地，毛死后，毛的儿子并没有得到天下，你认为动机纯不纯呢？
毛的天下不是不想子天下, 只是他的儿子死的死, 傻的傻, 怎么治天下, 所以只能走党天下, 到现在还是党天下而已. 你能说党天下的动机也很纯? 算了吧,
明右实左的东西.
遵义娃儿
44楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:27 只看该作者
引用:
原帖由 宪政中国百年路 于 2009-3-4 17:25 发表
嘴里说得大义凛然,心里却很明白毛太祖时代是家国天下的延续,如今的时代是党国天下的现实.
按照你的逻辑,一个贪污犯贪了国家100万.我们当然可以认为他是窃取.而他的后代在他死后却辩解说:他死去多年,钱呢, …
如果他交还国家，也可说幡然悔悟，晚节得保，如果留给子孙就不太光彩了。
宪政中国百年路
幼儿园大班班长
45楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:27 只看该作者
引用:
原帖由 闹了个运 于 2009-3-4 17:21 发表
引蛇出洞，一网打尽
不要误会.我和他只是转移战场.
他是遵义论坛的版主,由于经常滥用权力删贴子.所以我才把他叫到这里来.
遵义娃儿
46楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:29 只看该作者
引用:
原帖由 ilan 于 2009-3-4 17:26 发表
毛的天下不是不想子天下, 只是他的儿子死的死, 傻的傻, 怎么治天下, 所以只能走党天下, 到现在还是党天下而已. 你能说党天下的动机也很纯?
算了吧, 明右实左的东西.
我和大班在讨论毛的问题，和党天下不是一回事。
遵义娃儿
47楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:30 只看该作者
引用:
原帖由 宪政中国百年路 于 2009-3-4 17:27 发表
不要误会.我和他只是转移战场.
他是遵义论坛的版主,由于经常滥用权力删贴子.所以我才把他叫到这里来.
是这样的，民主的论坛更便于讨论。
宪政中国百年路
幼儿园大班班长
48楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:36 只看该作者
引用:
原帖由 遵义娃儿 于 2009-3-4 17:27 发表
如果他交还国家，也可说幡然悔悟，晚节得保，如果留给子孙就不太光彩了。
如果他死前还没有落入法网,其资产当然要留给子女.关键问题是,在他落入法网以后,他的子女还能说出这样一番话来,是不是混账逻辑?
一样的道理,毛死后他的政策和路线被否定了,江青走上了审判台.几个孩子又没实权.哪还有什么机会继续家国天下啊?
说穿了,元老们在毛死后马上就发动了宫廷政变.在这样的环境里,他的子女除了眼巴巴的看着,还能怎样?
现在你居然用”他的子女没有得到遗产”为由替毛太祖遮羞,其实就是贪污犯的女子在为落入法网的父亲辩解.
遵义娃儿
49楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:36 只看该作者
毛的问题讨论得差不多了，是否可以讨论一下如何才能防止宪法沦为多数人暴政的工具？从你的ID开，应该对宪政很有研究。
遵义娃儿
50楼 大 中 小 发表于 2009-3-4 17:37 只看该作者
引用:
原帖由 宪政中国百年路 于 2009-3-4 17:36 发表
如果他死前还没有落入法网,其资产当然要留给子女.关键问题是,在他落入法网以后,他的子女还能说出这样一番话来,是不是混账逻辑?
一样的道理,毛死后他的政策和路线被否定了,江青走上了审判台.几个孩子又没实权. …
既然你已经认为毛落入法网，那还有什么好讨论的呢？
181 1234››