司马平邦：我无法容忍诺奖没有颁给温总理而颁给婊子

张书记

http://twitter.com/SecretaryZhang

1楼大中小发表于 2008-9-27 10:10 只看该作者

继司马南后司马家族又出新秀

今年的和平奖是诺贝尔和婊子养的

http://blog.ifeng.com/?action=article&itemid=1741602

司马平邦

让被中国政府判了刑的罪犯得到2008年的诺贝尔和平奖，如果这事确实――连中国的外交部发言人都出来表态，证明这个传言是有谱的――我就可以说，今年的诺贝尔和平奖，是诺贝尔和婊子养的。

虽然这对死去100多年的阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔先生有点儿不恭。

我是说诺贝尔奖委员会。

对于胡佳，我不多置评，不了解。

但我更关心诺贝尔奖委员会向一个被中国政府判刑的人授奖的那种阴暗心理，不是正常的“人娘养的”心理，而有点儿“婊子养的”。

其实，除了中国人，今年的世界上还有许多人有资格得这个奖，2008年的世界乱云飞渡也是英雄辈出，只要你肯选。

但如果把眼光放在中国，就证明诺贝尔奖也想搭一搭2008年中国这趟车，这趟车被中国人自己和外国人吹嘘为“崛起之车”，大事小事好事坏事装了一车，没有人不会被中国2008年所经历的一会儿天下一会儿地下的一切所打动，一桩巨大的地震灾害和一桩完美的奥运会，就可以让世界20年之内不会忘了这一年的中国。

所以，诺贝尔奖和平奖选中国人，也不过是种潮流作派。

但这时，它们还要来刺刺中国。

因为，在现在候选的中国人之外，完全有更合适的更能让今天的13亿中国人喜悦和振奋的人有足够资格领这个奖，我之前也在一篇博客里写过，中国的总理温家b足可以凭他慈祥、急难的平民一面领这个奖，而现在诺贝尔奖委员会偏偏要找一个让中国人神经分裂的人来得这个奖，它们的目的何在？

它们就是要让中国政府难堪，就是要让中国人神经分裂，就是要干预中国的价值观，别亦无他。我亦相信对于胡佳本人在中国的境遇，其实诺贝尔奖委员会才不会真正关心的，他们可能巴不得更多这样的人被送进监狱，这样它们就可以继续用为其授奖这样的事干预中国了。

其实，找一找诺贝尔和平奖和诺贝尔文学奖历史上与中国有关的领奖人，如1989上获和平奖的十四世达赖喇嘛和2000年获文学奖的高行健（1988年以政治难民的身分定居巴黎市郊的巴纽里），加上现在的胡佳，他们的共同点只有一个：反共和反中国政府。

这样是不是可以说“反共和反中国政府”才是诺贝尔奖在和“中国”这两个字交集之后的第一立场呢？不管你有多大贡献，不管你所做的多么合乎诺贝尔和平奖要求，你必须有“反共和反中国政府”的立场，所以，在科学研究方面对中国和世界的粮食问题有巨大贡献的科学家袁隆平、在四川大地震期间感动世界的中国总理温家b等都不可能有资格得这个奖，因为他们不“反共和反中国政府”。

而历史上，如2007年，美国人阿尔·戈尔及政府间气候变化专门委员会国“唤醒人们对地球暖化问题的重视”而获奖，2006年，印度银行家穆罕默德·尤纳斯及孟加拉乡村银行因“从社会底层推动经济和社会发展的努力”而获奖；还有2000年的韩国总统金大中、2001年的联合国秘书长安南、1993年南非黑人领袖纳尔逊·曼德拉/南非总统戴克拉克、1994年巴勒斯坦领导人阿拉法/以色列外长希蒙·佩雷斯/以色列总理拉宾、1990年前苏联总统米哈伊尔·谢尔盖耶维奇·戈尔巴乔夫都是科学家和国家领导人可以获奖的前例。

我说诺贝尔和平奖是诺贝尔和婊子养的，因为它们现在把“反共和反中国政府”作为得奖的与中国相关的人的第一标准。这让人对该奖项强烈的政治目的表示怀疑，至少今年的诺贝尔和平奖的目的根本不在于“和平”。

现在这个世界――尤其是发生了华尔街金融危机和世界经济危机的世界和俄罗斯与西方之间强烈军事对抗中的世界，更需要一个稳定、强大的中国，或者是我们自己说的那个崛起的中国――但至少在诺贝尔和平奖候选人透露出来的信息里完全不是这层意思，而是代表西方人那种狗娘养的阴暗心态。

就像有人家在大办宴会的时候，所有的宾客都渴望主人奉献美味佳肴的时候，你偏要夹塞端上一盘菜，里面盛的是大便。

Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz

zhucui

2楼大中小发表于 2008-9-27 10:19 只看该作者

司马平邦

第一次听到这个名字。司马南他儿子？逻辑混乱，调调一个样。

zhucui

3楼大中小发表于 2008-9-27 10:23 只看该作者

其实这个菜邦不必愤怒。可以推荐温总理去奥斯卡提名嘛，那个地毯更红，更大，时尚且风光。

江湖专政

4楼大中小发表于 2008-9-27 10:24 只看该作者

司马南的断背同志？

方沂鸣

本人网上书店http://shop34623878.taobao.com/

5楼大中小发表于 2008-9-27 10:24 只看该作者

世界和平最大威胁者的坚决反对者、被迫害者，诺奖不给他，难道还要给胡温吗

冷眼看世界

用我自己的眼睛看清这个黑白不明的世界。

6楼大中小发表于 2008-9-27 12:45 只看该作者

脑残一个

鬼涧愁

一切自维护自身权益始……

7楼大中小发表于 2008-9-27 14:01 只看该作者

这位司马先生莫非认为中国已经完全没有冤假错案了吗？

71152689

8楼大中小发表于 2008-9-27 17:19 只看该作者

只看题目就可下如下结论：

司马菜帮——婊子养的

rationalcrow

拆呐拆呐不拆怎么成china

9楼大中小发表于 2008-9-27 19:17 只看该作者

按它原话改一下：

但我更关心诺贝尔奖委员会向一个被南非政府判刑长达27年的曼德拉授奖的那种阴暗心理，不是正常的“人娘养的”心理，而有点儿“婊子养的”。

tiger 该用户已被删除

10楼大中小发表于 2008-9-27 22:10 只看该作者

lz说的有道理哦，西方社会的反中国情绪是有点莫名其妙。如果只听得到国民“呼吁自由人权”这一种声音，是不是也是国民思想的“不自由”呢？暂且不论中国了，中国连谈自由的资本都没有。我是觉得西方的“自由人权”也很假，人性没有彻底解放。

江湖专政

11楼大中小发表于 2008-9-28 07:48 只看该作者

－－－－－－－－－－－

专业舔菊花的来了。

我是老粗

路边社收发室的

12楼大中小发表于 2008-9-28 09:04 只看该作者

tiger如果你想认真讨论的话来错地方啦

这里只是八卦发泄场所不必过于认真

江湖专政你也仔细看看别人的话再骂人也不迟

江湖专政

13楼大中小发表于 2008-9-28 09:40 只看该作者

甲反对乙情绪莫名奇妙。乙只会说A，是不是也是非A呢？别说乙了，乙连说A的资本都没有。甲说A也很假，字母表都没有读完。

我是粗人，我比你还粗，再仔细看，也还是舔菊花。你认为这是认真讨论？既然这是八卦发泄场所，你干吗认真？

我是老粗

路边社收发室的

14楼大中小发表于 2008-9-28 09:54 只看该作者

八卦也有各自的八法，你口味偏重喜好人身攻击为我不取

不跟你兜逻辑怪圈做无谓争论。。。

tiger 该用户已被删除

15楼大中小发表于 2008-9-28 15:48 只看该作者

甲反对乙情绪莫名奇妙。乙只会说A，是不是也是非A呢？别说乙了，乙连说A的资本都没有。甲说A也很假，字母表都没有读完。

我是粗人，我比你还粗，再仔细看，也还是舔菊花。你认为这是认真讨论？既然这是八卦发泄场所，你干吗认真？

================================================================

你仔细看了个屁

按你的理解方式写吧，既然你的智商只能读得懂指代词。

甲=西方

乙=中国

A=自由

甲反对乙情绪莫名奇妙。甲（非乙）只会说A，是不是也是非A呢？别说乙了，乙连说A的资本都没有。甲说A也很假。

结论：

1，乙没有探讨A的资本，我回个贴你看都不看就人身攻击，可悲。这就是为什么在中国谈不了自由。

2，甲也不是好鸟，甲的自由不是真正的自由。

zhucui

16楼大中小发表于 2008-9-28 21:01 只看该作者

楼上倒是说出个“真正”的自由给大家看看，如何？

“真正的自由”、“真正的乌托邦”、“真正的XX”等等等等，本身便是个伪命题，初期的共产党员认为世界上存在着真正平等的社会主义社会，结果最后成了集权主义的大本营。

自由是个相对的问题，而不是“真正”的问题。世界上没有绝对的自由，只有相对的自由。甲的自由虽然不是楼上所言的“真正的自由”，但比乙假装的自由好的多。

建议楼上看下哈耶克的《论自由》。

zhucui

17楼大中小发表于 2008-9-28 21:21 只看该作者

我们对自由的坚信，并不是以我们预见其在特定情势中的结果为依据的，而是以这样的一个信念为基础，即从总体观之，自由将释放出其最大的力量，而其所达致的结果，利大于弊。——哈耶克

胡小民

18楼大中小发表于 2008-9-28 21:45 只看该作者

强顶楼上！！

xifanliang

有事请Reply @xifanliang

19楼大中小发表于 2009-4-27 18:28 只看该作者

有趣的五毛–司马平邦

今年（08）的和平奖是诺贝尔和婊子养的

司马平邦  

让被中国政府判了刑的罪犯得到2008年的诺贝尔和平奖，如果这事确实――连中国的外交部发言人都出来表态，证明这个传言是有谱的――我就可以说，今年的诺贝尔和平奖，是诺贝尔和婊子养的。

虽然这对死去100多年的阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔先生有点儿不恭。

我是说诺贝尔奖委员会。

对于胡佳，我不多置评，不了解。*

但我更关心诺贝尔奖委员会向一个被中国政府判刑的人授奖的那种阴暗心理，不是正常的“人娘养的”心理，而有点儿“婊子养的”。

其实，除了中国人，今年的世界上还有许多人有资格得这个奖，2008年的世界乱云飞渡也是英雄辈出，只要你肯选。

所以，诺贝尔奖和平奖选中国人，也不过是种潮流作派。

但这时，它们还要来刺刺中国。

因为，在现在候选的中国人之外，完全有更合适的更能让今天的13亿中国人喜悦和振奋的人有足够资格领这个奖，我之前也在一篇博客里写过，中国的总理温家宝足可以凭他慈祥、急难的平民一面领这个奖，而现在诺贝尔奖委员会偏偏要找一个让中国人神经分裂的人来得这个奖，它们的目的何在？

其实，找一找诺贝尔和平奖和诺贝尔文学奖历史上与中国有关的领奖人，如1989上获和平奖的十四世达赖喇嘛和2000年获文学奖的高行健（1988年以政治难民的身分定居巴黎市郊的巴纽里），加上现在的胡佳，他们的共同点只有一个：反共和反中国政府。*

这样是不是可以说“反共和反中国政府”才是诺贝尔奖在和“中国”这两个字交集之后的第一立场呢？不管你有多大贡献，不管你所做的多么合乎诺贝尔和平奖要求，你必须有“反共和反中国政府”的立场，所以，在科学研究方面对中国和世界的粮食问题有巨大贡献的科学家袁隆平、在四川大地震期间感动世界的中国总理温家宝等都不可能有资格得这个奖，因为他们不“反共和反中国政府”。

就像有人家在大办宴会的时候，所有的宾客都渴望主人奉献美味佳肴的时候，你偏要夹塞端上一盘菜，里面盛的是大便。

-——————————————————————————-

司马平邦百度百科 http://baike.baidu.com/view/1920187.htm

这篇文章好玩的地方：

1，他自称不了解胡佳，却说他反共和反中国政府，估计这哥们也只知道达赖和高行健的名字。

2，按他的意思是，诺贝尔奖的中国人都是“反共和反中国政府”的，不知道李政道、杨振宁、丁肇中、李远哲、朱棣文和崔琦听到后有什么感想。

3，“1993年南非黑人领袖纳尔逊·曼德拉……都是科学家和国家领导人可以获奖的前例。”难道他以为曼德拉获得诺贝尔和平奖是因为他国家领导人的身份么？司马先生难道不知道曼德拉为了维护南非黑人的权利曾入狱27年，那他也是不是司马先生眼中的“罪犯”？

4，最后一段。我的理解是，在他眼里，民主与人权即是大便。

分割线后面内容是本人的拙见，如有偏颇，请指教。

moonsucker

大隐隐于厕

20楼大中小发表于 2009-4-27 18:31 只看该作者

很不偏颇，不指教了。

jezad

路边社合体研究所副主任

21楼大中小发表于 2009-4-27 18:40 只看该作者

他不知道世界上有种东西卖很贵

叫金粒餐

glim

传说中的熊男 @glimho

22楼大中小发表于 2009-4-27 18:40 只看该作者

平邦大师的天空极限，就是张将军，努力吧，我看好你的潜力！

luckyray

不明真相

23楼大中小发表于 2009-4-27 18:58 只看该作者

“西方社会的反中国情绪是有点莫名其妙。”

-—————————————————————————-

怎么就莫名其妙了？我咋就特能理解呢？如果有这个能力的话我相信好多身在其中的人也想反呢

江南的雨季

My Blog:Jitler.Com Twitter:@yxzjn

24楼大中小发表于 2009-4-27 19:21 只看该作者

引用:

原帖由 71152689 于 2008-9-27 17:19 发表

只看题目就可下如下结论：

司马菜帮——婊子养的

同意

patheic

25楼大中小发表于 2009-4-27 19:33 只看该作者

这种智商，根本就没发言权。

raul1943

柔软时光

26楼大中小发表于 2009-4-27 19:53 只看该作者

引用:

原帖由 rationalcrow 于 2008-9-27 19:17 发表

按它原话改一下：

但我更关心诺贝尔奖委员会向一个被南非政府判刑长达27年的曼德拉授奖的那种阴暗心理，不是正常的“人娘养的”心理，而有点儿“婊子养的”。

不错，用丫的矛，攻丫的盾

咸鱼干

米国西太平洋大学性学博士、哥伦逼样大学女性心理学博导、加州理工大学前戏研究室主任

27楼大中小发表于 2009-4-27 20:12 只看该作者

把影帝和婊子相提并论,这个死马瓶膀用心险恶啊.

我卖糕的该用户已被删除

28楼大中小发表于 2009-4-27 20:21 只看该作者

司马南的儿子？？

马克西

五毛党路边社工作委员会书记

29楼大中小发表于 2009-4-27 20:51 只看该作者

但我更关心诺贝尔奖委员会向一个被中国政府判刑的人授奖的那种阴暗心理

————————————————————————————————

曼德拉被判了多少年刑？

这些人都不学逻辑常识么？

vookeno

30楼大中小发表于 2009-4-27 20:56 只看该作者

胡佳拿了诺贝尔和平奖吗？我怎么听不懂他说的话

在这片神奇的土地上，热烈地爱着这个国家的人是很多很多的

加菲猫

31楼大中小发表于 2009-4-27 21:00 只看该作者

这人很有趣

据他自己说，他和抵制熊猫的”赵半狄”是好友

真是乌龟对王八

法克垬

思想犯

32楼大中小发表于 2009-4-27 21:39 只看该作者

不给你，人家就是婊子，给了你人家就不是婊子。我靠，这逻辑强的一塌糊涂啊~~

假如人家第一年给胡佳发奖了，这时人家已经是婊子了，第二年人家又要给温jb发奖，你还要不要？恐怕不是你司马氏能决定的吧？如果第二年温领奖了，那从婊子那里领奖的又应该是什么身份呢？

weke

挪威.奥斯陆

33楼大中小发表于 2009-4-28 13:27 只看该作者

引用:

原帖由江南的雨季于 2009-4-27 19:21 发表

同意

同意

模棱两可

34楼大中小发表于 2009-4-28 13:57 只看该作者

引用:

原帖由江湖专政于 2008-9-27 10:24 发表

司马南的断背同志？

这个主题可上闲情了。

无言的山丘

玛勒戈壁的草泥马

35楼大中小发表于 2009-4-28 14:15 只看该作者

舔屁沟的被删除啦？哈哈

xies

36楼大中小发表于 2009-4-28 14:25 只看该作者

影帝是婊子的极限了。

庞贝城亡灵

八卦门脚掌门

37楼大中小发表于 2009-4-28 18:07 只看该作者

此添菊者级别太低，不予置评

二号病床

据当地法律法规和政策，部分搜索 …

38楼大中小发表于 2009-4-29 00:06 只看该作者

引用:

原帖由我是老粗于 2008-9-28 09:04 发表

tiger如果你想认真讨论的话来错地方啦

这里只是八卦发泄场所不必过于认真

江湖专政你也仔细看看别人的话再骂人也不迟

我还是同意这种说法

老卡

Twitter:laokalaoka

39楼大中小发表于 2009-4-29 00:23 只看该作者

1990年前苏联总统米哈伊尔·谢尔盖耶维奇·戈尔巴乔夫……

如果影帝也干得像戈老兄一样棒，我也无法容忍诺奖没有颁给温总理。

RFI曹国星

40楼大中小发表于 2009-4-29 01:11 只看该作者

我干司马老母

放逐

我所能想到的最残忍的事，就是和这个政权一起慢慢变老

41楼大中小发表于 2009-4-29 10:56 只看该作者

他者是捧它主子呢是还是毁它主子