电视买液晶的好还是等离子好？
eat.eat
真摇滚，真愤青，真大气魄
1楼 大 中 小 发表于 2010-1-2 12:05 只看该作者
电视买液晶的好还是等离子好？
主要玩XBOX360，看高清电影，放在客厅，想买46寸或者以上的，综合考虑买哪种好呢？
父母的电视坏了，家里原来用的拿去给他们用了。本来还想再买液晶，去看了三星SONY，发现看动态画面有Motionflow
100Hz的确是要比没这技术的平滑细腻点。结果去游戏论坛转转，很多人说玩游戏看片还是等离子好，比200Hz的还好，结果我就很迷惑。
有没有业内人士帮忙出出主意。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
wang3
2楼 大 中 小 发表于 2010-1-2 12:39 只看该作者
1080i以上就没多大区别了。。
eat.eat
真摇滚，真愤青，真大气魄
3楼 大 中 小 发表于 2010-1-2 18:12 只看该作者
下午去商场看了，液晶都跟老电视一样闪得厉害啊，不用考虑了
现在犹豫买国货还是外国牌子的，长虹有款52的才6K多，46基本都5K多，SONY三星夏普的46基本得8K多
c4picasso
4楼 大 中 小 发表于 2010-1-2 22:51 只看该作者
回复 3楼 eat.eat 的话题
肯定买国外牌子的，听说大多数国产牌子都很垃圾～～
kensenjiha
5楼 大 中 小 发表于 2010-1-2 22:54 只看该作者
什么阿,LCD怎么可能闪,不会看到了山寨的吧
notsyler
6楼 大 中 小 发表于 2010-1-2 23:05 只看该作者
等离子好。
左岸←右岸
把你的子宫钉到我的墙上，这样我便会记得你。我们必须走了。明天，明天…
7楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 00:18 只看该作者
引用:
原帖由 kensenjiha 于 2010-1-2 22:54 发表
什么阿,LCD怎么可能闪,不会看到了山寨的吧
楼主说的LCD闪是不是屏幕刷新频率是60Hz啊······这个·····好像都是60hz的
ooxx
非典型小白
8楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 00:46 只看该作者
应该是等离子闪 液晶的不闪 所以还是买液晶的好～～
eat.eat
真摇滚，真愤青，真大气魄
9楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 00:52 只看该作者
打错了，是等离子闪
明天再去看看，今天看得长虹和海信，觉得也挺不错的，朋友推荐我买夏普，太他妈贵了，好像比索尼还贵
刻录光盘
10楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 01:10 只看该作者
夏普的LCD明显最棒！
M弹
11楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 01:48 只看该作者
夏普的液晶屏很好。
SONY的东西很没意思，卖外形，技术上广而不专，我电脑电池和光驱都是SONY的配件，相继都出了问题的。
Len
烂烂 @lennyrotten
12楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 11:38 只看该作者
首选Sharp，其他不推荐
同时建议不要购买国产品牌
孤独的圣诞
良心派
13楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 12:06 只看该作者
松下等离子 neo plasma
现在最好的电视
[ 本帖最后由 孤独的圣诞 于 2010-1-3 12:11 编辑 ]
wang3
14楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 13:01 只看该作者
推荐SHARP。
大头哥哥
15楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 13:03 只看该作者
万万不可买海信，我家和朋友的都不同程度出了问题！都是刚一年啊！
剑书
有几分证据，说几分话
16楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 14:32 只看该作者
尺寸越大，等离子效果应该更好。
等离子功耗相较液晶大
Deepsea
外来工在广州 @likebook
17楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 14:54 只看该作者
引用:
原帖由 Len 于 2010-1-3 11:38 发表
首选Sharp，其他不推荐
同时建议不要购买国产品牌
珍爱生命，远离国货！ 连成管管成龙都说了，电视机要买日本的，国产的会爆炸。
有朋友了买了国产的，修了好几次了，很后悔一时冲动支持国货。
萧易寒
18楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 15:39 只看该作者
对人眼来说100MHZ和200MHZ有区别吗？
就算显示器是200MHZ的，你的大型游戏能跑到200fps吗？
而且感觉游戏卡不是因为帧数不够，而是有其他技术方面的原因，电影30帧都不会觉得卡
michael.zy
美国游客到北京旅游，不慎摔进路边的施工水沟。愤怒地说：在美国，危险场所都会竖起红旗提示的！中方导游辩解到：先生，您在入境时没见到那么大的红旗插在海关吗？
19楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 15:40 只看该作者
液晶吧 等离子只是过渡产品 未来趋势都是液晶LED的
michael.zy
美国游客到北京旅游，不慎摔进路边的施工水沟。愤怒地说：在美国，危险场所都会竖起红旗提示的！中方导游辩解到：先生，您在入境时没见到那么大的红旗插在海关吗？
20楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 15:46 只看该作者
为什么现在等离子还有一定市场 是因为国内还没普及高清频道 所以在有线信号上等离子站一点优势 相信过不了几年等离子就和前几年的背投一样要入土了 而且是P3
box机友的话 应该是毫不犹豫选液晶了 俺现在P3正天天杀的昏天暗地 哈哈
kensenjiha
21楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 16:33 只看该作者
Sharp一定要买走私的, made for China的不行
剑书
有几分证据，说几分话
22楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 16:44 只看该作者
夏普的本地化感觉没有索尼、松下做得好。
eat.eat
真摇滚，真愤青，真大气魄
23楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 17:30 只看该作者
引用:
原帖由 萧易寒 于 2010-1-3 15:39 发表
对人眼来说100MHZ和200MHZ有区别吗？
就算显示器是200MHZ的，你的大型游戏能跑到200fps吗？
而且感觉游戏卡不是因为帧数不够，而是有其他技术方面的原因，电影30帧都不会觉得卡
今天又去看了，区别很明显的，今天SONY那演示了一段旋转地球仪的视频，连我迟钝的老婆都看出来明显是200赫兹的要比100的画面干净流畅。再看三星的也是。夏普的52寸才有这技术，那得多少钱啊……
还看了国产的海信，有种MFC运动补偿技术，还别说，两台电视放的都是变形金刚，有这技术的确是也很流畅，而且号称240赫兹。很动心，47寸的才6K多，本打算带着游戏机去试试效果，看完各位的回帖又没信心了。
baobaoseu
思想罪犯
24楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 17:44 只看该作者
引用:
原帖由 michael.zy 于 2010-1-3 15:40 发表
液晶吧 等离子只是过渡产品 未来趋势都是液晶LED的
等离子和液晶以后都会各自发展，松下的NEOPDP技术已经降了功耗，提了画质，现在说PDP是过渡还为时过早。目前的液晶技术通过改进电路提升画质的空间已经不大，未来应该OLED是液晶的主流（OLED和LED完全是两码事，目前说的LED技术只是用了LED背光，而OLED是主动发光，各位可GOOGLE一下），LG据说12年可以把OLED全面商业化，日系厂商路线图不明。
大屏幕，PDP应该性价比更好，牌子基本上就是松下了，可惜日立退出PDP的研发了，国内长虹主要还是靠价格优势了，当然目前长虹还需要提高良品率。如果喜欢液晶，SONY的中高端打游戏还可以，SHARP，性价比不高，当然他们的新系列LX710A很值得期待，价格也和画质一样高。
楼主的情况，个人推荐松下PDP，或者加钱上SONY中高端W系。液晶和PDP的口水仗打得厉害，还是用自己的眼睛来挑吧。
[ 本帖最后由 baobaoseu 于 2010-1-3 17:48 编辑 ]
weke
挪威.奥斯陆
25楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 17:55 只看该作者
挑东芝吧。
eat.eat
真摇滚，真愤青，真大气魄
26楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 18:11 只看该作者
引用:
原帖由 baobaoseu 于 2010-1-3 17:44 发表
等离子和液晶以后都会各自发展，松下的NEOPDP技术已经降了功耗，提了画质，现在说PDP是过渡还为时过早。目前的液晶技术通过改进电路提升画质的空间已经不大，未来应该OLED是液晶的主流（OLED和LED完全是两码事，目
…
其实等离子闪就闪吧，反正也不近距离看，但还有个缺点是屏幕反光啊，液晶没这问题
askboy
27楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 18:21 只看该作者
等离子 松下
液晶 夏普
都各有千秋 看电视多就建议等离子
黑衣大葛格
纯阳真人
28楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 00:34 只看该作者
一般来说屏幕超过多少寸就是等离子效果强过液晶，具体多少寸不记得了。
反正现在松下主攻等离子技术，要买大屏幕电视就买等离子，比液晶强很多。
液晶电视还是夏普的最好。
如果想买便宜的，考虑其他国产品牌。
温柔的慈悲
档中央有宝
29楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 00:43 只看该作者
国产的不用考虑，买国外的吧。
zama
自定义头衔
30楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 00:58 只看该作者
13L＋1，但是费电也是实在的。反正追求游戏极品效果的话，不买液晶
02304H
10001100000100B
31楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 01:02 只看该作者
回复 24楼 baobaoseu 的话题
OLED就不是液晶了吧
不过这种屏貌似只在手机上出现过？以现在的技术还做不成大屏吧
[ 本帖最后由 10293817 于 2010-1-4 01:04 编辑 ]
阿慕
爱巴蒂，爱军棋，爱1984，更爱自由，爱唱歌，不爱说话，我不是什么家庭煮妇，我和你一样，我是凡客
32楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 09:12 只看该作者
昨天刚入手了个松下等离子
松下42s10c，新蛋上买的，5799，减去以旧换新，5399。等离子就买松下的，液晶就买夏普，不过夏普要高端的才好。液晶有拖尾、有视角限制、色域不宽广，等离子有灼影（好像是这么叫的吧）、会反光、耗电、发热高，等等。反正各有长处。就实惠来说还是等离子，而且看球赛、打游戏也是等离子略胜一筹。
baobaoseu
思想罪犯
33楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 21:28 只看该作者
PDP费电已经是过去式，目前松下46寸功率已经控制在2XX瓦了，以前都要4XX瓦，不过据说部分等离子会有噪音，不知道楼上的情况如何，对噪音敏感的人士肯定受不了。极端一点说，目前
的平板电视还是有诸 多缺陷，至少超不过当年的高端CRT。OLED技术有望取得突破，关键还是尽快量产，提高良品率才能降低价格
阿慕
爱巴蒂，爱军棋，爱1984，更爱自由，爱唱歌，不爱说话，我不是什么家庭煮妇，我和你一样，我是凡客
34楼 大 中 小 发表于 2010-1-5 13:25 只看该作者
回复 33楼 baobaoseu 的话题
今天下午过来安装，装好后再报告试用结果哦！
阿慕
爱巴蒂，爱军棋，爱1984，更爱自由，爱唱歌，不爱说话，我不是什么家庭煮妇，我和你一样，我是凡客
35楼 大 中 小 发表于 2010-1-5 21:33 只看该作者
装好了，目前没发现什么问题
下午松下售后过来安装，从网上查了下进工程菜单的方法，在红白蓝单色显示下都没有坏点亮点，仔细听了下噪声，一般听不到，只有在耳朵贴近机器的时候才听到滋滋滋滋的电流声。恩，就这么多，电器菜鸟报告完毕。
kyyjx930
青春期没过
36楼 大 中 小 发表于 2010-1-6 05:52 只看该作者
买电脑吧 配个超大显示器
阴影之剑
37楼 大 中 小 发表于 2010-1-6 15:17 只看该作者
引用:
原帖由 kyyjx930 于 2010-1-6 05:52 发表
买电脑吧 配个超大显示器
我也是这意见~ 配个NB显卡
Len
烂烂 @lennyrotten
38楼 大 中 小 发表于 2010-1-6 16:53 只看该作者
引用:
原帖由 kyyjx930 于 2010-1-6 05:52 发表
买电脑吧 配个超大显示器
有朋友家的电脑就是配42寸PANASONIC的。。。
eat.eat
真摇滚，真愤青，真大气魄
39楼 大 中 小 发表于 2010-1-6 18:59 只看该作者
周末打算带着游戏机去卖场试试等离子，如果真明显比液晶好，那就买松下了
玩游戏还是游戏机好的
mes
40楼 大 中 小 发表于 2010-1-10 22:46 只看该作者
哭 我早买松下等离子半年 多花将近两千
siemensnokia
41楼 大 中 小 发表于 2010-1-11 00:13 只看该作者
夏普要买原装面板，46的应该要上万
[ 本帖最后由 siemensnokia 于 2010-1-11 00:15 编辑 ]
abc
42楼 大 中 小 发表于 2010-1-28 00:43 只看该作者
都不好，实在不行选等离子吧。
abc
43楼 大 中 小 发表于 2010-1-28 00:45 只看该作者
引用:
原帖由 baobaoseu 于 2010-1-4 21:28 发表
PDP费电已经是过去式，目前松下46寸功率已经控制在2XX瓦了，以前都要4XX瓦，不过据说部分等离子会有噪音，不知道楼上的情况如何，对噪音敏感的人士肯定受不了。极端一点说，目前
的平板电视还是有诸 多缺陷，至少超不 …
不超过当年的低端crt！
wundt
无事生非
44楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 13:37 只看该作者
在家电论坛里逛过，基本上都认为等离子的图像好，
一般比较倾向于等离子（家庭影院用或长时间看电视）。
等离子的缺点：费电发热（估计电费一般人不会太计较，发热大冬天可当取暖器用），
寿命相对较短（不指望看15年20年以上吧）。
不过现在市场上液晶的多，等离子的少。
仅仅是技术、利润原因。而不是等离子快淘汰这个概念。
好像索尼已经不卖等离子的了，索尼的平板电视市场做的比较失败。
夏普的日本原装进口面板，据说其实都是台湾的。
夏普，松下的口碑好像还行。
法克垬
思想犯
45楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 14:03 只看该作者
本来家里的电器都是洋品牌的，但电视洋品牌和图品牌的差价太大了，所以买了国货。
JJYY
46楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 14:20 只看该作者
按照你的需求，等离子更适合。像我自己，主要是买来给父母看有线电视的，就买了个最便宜的42寸全高清液晶电视。等离子的色彩还原度和刷新率更高，玩一些动作游戏会更加流畅看着也舒服些。缺点如前面的朋友所说费电发热，另外价格比液晶贵。
JJYY
47楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 14:23 只看该作者
还有等离子受限于成本问题厂商都不愿意投入过多精力开发，造成无法大量生产分担成本，加上LED的出现，就更不愿意投人力和物力到等离子领域，所以个人觉得等离子只能作为小众产品存在一段时间，很可能未来会被淘汰掉——主要是因为成本问题。
glim
传说中的熊男 @glimho
48楼 大 中 小 发表于 2010-1-29 15:58 只看该作者
看碟多买等离子
malonso
49楼 大 中 小 发表于 2010-1-30 00:57 只看该作者
我導師說OLED要做大，壽命做長基本上是mission impossible。當然我們是有interest conflict的，當然希望OLED會死掉。
2190247
50楼 大 中 小 发表于 2010-1-31 02:30 只看该作者
p制是50，n制是60，倍频就乘2，液晶是横向灯管成像，等离子是点成像，老人小孩看等离子的好些，液晶的高端才不是台湾屏，夏普的低端也是台湾屏
57 12››