关于三峡大坝的投票
水仙不败
1楼 大 中 小 发表于 2010-8-11 20:00 只看该作者
关于三峡大坝的投票
谁给描述一下当时的情况？
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
hym
火星
2楼 大 中 小 发表于 2010-8-11 20:30 只看该作者
和另外投票一样，走形式呗
水仙不败
3楼 大 中 小 发表于 2010-8-11 20:33 只看该作者
回复 2楼 hym 的话题
那个只有半数多一点通过啊。
luugoo
拖延心理学：向与生俱来的行为顽症宣战】https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=60185
4楼 大 中 小 发表于 2010-8-11 20:52 只看该作者
小组里有这个帖子，你搜一下。
当年的投票创造了49年之后的纪录，不赞成票最多的纪录。当然啦，最后还是通过了。
一位香港人大代表要求发言，万里不予理睬好像，大会堂关掉了代表的麦克风电源；他在投票时当即离场，还有一些人跟随离场。
[ 本帖最后由 luugoo 于 2010-8-11 20:53 编辑 ]
水仙不败
5楼 大 中 小 发表于 2010-8-11 21:08 只看该作者
回复 4楼 luugoo 的话题
谢了
xiaolee
草泥马一匹
6楼 大 中 小 发表于 2010-8-11 21:16 只看该作者
回复 1楼 水仙不败 的话题
92年七大五次会议上通过的那项决议，1767票通过，177票反对，664票弃权（建国以来没有哪次决议有如此多的弃权票）；14个专项论证报告，有5个报告专家组不签字。这样一个疑点重重地议案最终竟然通过了，再次说明我们的国度多么地神奇！
三门峡、葛洲坝、阿坝……这些覆辙还是要重蹈，历史终究还要重演
以上文字链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_59dedbfc0100kib7.html
水仙不败
7楼 大 中 小 发表于 2010-8-11 21:18 只看该作者
回复 6楼 xiaolee 的话题
作为代表不表态算什么代表。
zoushan
8楼 大 中 小 发表于 2010-8-11 21:20 只看该作者
我觉得那个时候的人大代表比现在的更像人民代表一点
zoushan
9楼 大 中 小 发表于 2010-8-11 21:20 只看该作者
引用:
原帖由 水仙不败 于 2010-8-11 21:18 发表
作为代表不表态算什么代表。
那个时候，弃权也是一种表态啊
水仙不败
10楼 大 中 小 发表于 2010-8-11 21:22 只看该作者
回复 8楼 zoushan 的话题
是啊，现在都挺会鼓掌的。
北国游子
真诚、坦荡，狂热、执着，无怨无悔、嫉恶如仇
11楼 大 中 小 发表于 2010-8-12 11:37 只看该作者
本文改写自戴晴《如此民主决策——对黄顺兴的采访》
1992年七届人大五次会议审议长江三峡工程议案花絮
黄顺兴：农业及环境保护专家，1923年生，台湾樟化人。1942年毕业于日本农业高等学校畜牧专业，1964至1969年任民选台东县长，自1972至1980年任中华民国民选立法委员。1980年创办《生活与环境》月刊，1988年以来任中华人民共和国全国人大常委。曾为三峡大坝工程要求在人大会议上发言而受阻，于是愤而退席。2002年3月5日在北京因心脏病过世。
黄顺兴刚当常委时，曾提出过一些建议，包括在第二次常委会上提出的允许记者进入大会会场采访。他说：“人大号称最高权力机关，类似现代国家的国会，国会怎么可以不许记者进会采访？国会讨论的情况怎么可以不马上传播出去与大众见面？外面的意见怎么可以不迅速返回来？如果这些都没有，怎么能具代表性？要建立这样一个循环，媒体上的记者是少不了的。世界上无论那个国家，包括独裁的蒋介石政府都有，为什么人民民主的共和国反而没有？”当时赵紫阳在位，万里转达了黄顺兴此建议。
开放记者后，一次，一个记者问黄顺兴可否谈一谈。黄问是不是采访，能不能报导？记者说不能，采访发稿必须大会统一。黄说：如果这样，我没有必要和你谈，咱们只做朋友好不好。记者说：我和你谈的，虽然不能公开发表，但我可以写《内参》。黄问《内参》是什么，记者说那可重要了，头头们看的，别人想看都看不到。黄说：“我是人民，人民是最高的。为人民服务，重要的是外参，而不是内参。对不起，我不接受这种采访。”
1989年，在黄顺兴建议下又通过了《议事规则》。黄提出：不管小组讨论怎么样，大会是全体代表沟通的最后一个机会，这个权利不可被剥夺。这个《议事规则》也通过了。
1992年3月，七届全国人大五次会议召开，其中一个议程是审议国务院关于提请审议兴建长江三峡工程的议案。
黄顺兴找到秘书处，问：你们准备的成套的力促上马的“正面材料”看到了，有没有另一方面的意见？我两面都想了解。秘书处说：台湾团只有一份，只能借用，不能给你。黄说：你们做正面推动性宣传，花那么大的气力，每位代表光材料就几公斤；而不同意见，只薄薄的几小册，怎么就不能发给每人一套？三峡工程的决议案要在大会上表决，不了解全面情况，怎么发表意见？也许有人愿意放弃权利，但我不，我要我的一份，你想办法给我找来。
开会之前，黄顺兴将10本负面材料复印，并发给希望知道全面情况的代表。但大会封锁，不同地区的代表之间不准直接交往，材料只能送到所在团的秘书处。但一到那里，就如泥牛入海，对方根本不可能收到。在会上，秘书组单独给了黄一份反对方意见，说：“黄老，这是特别给你的。”黄说：“我不要特别，了解全面情况是每个代表的基本权利。”
人大《议事规则》第54条规定：想在大会上发言的代表，须事前向大会秘书处登记，大会主席即应安排发言。临时动念者，经大会主席许可始得发言。代表第一次发言时间10分钟，第二次5分钟。黄顺兴在3月31日向大会秘书处登记发言。
1992年4月3日，第一案、第二案已经通过，下面就是三峡工程的表决了，黄顺兴开始喷药——他有病在身，胸腔里装着心脏起搏器，情绪激动是很危险的，提前三分钟喷，可管半小时。
表决开始了，黄顺兴登记的发言果然没被安排。黄在座位上举起手，要求即席发言，但主席不予理睬。这时，突然听到台湾记者喊：“没有声音了！没有声音了！”原来，整个会议大厅的音响系统，一刹那间通通切断，只剩下主席面前的麦克风还能工作。
黄顺兴马上退席抗议。走到休息厅，记者围上来，黄当场把事先准备的发言材料散发给记者，并做了补充说明。这时有个记者说：“这人大常委，你明年还想干吗？”黄说：“怎么干！？我现在就不想干了！”随即，黄反问：“你是哪家报社？”这个记者却避而不答……
萧尧猫
既宅又腐、猫控、无党派人士、不同政见者、@ho_kitty
12楼 大 中 小 发表于 2010-8-12 11:49 只看该作者
这是个见证奇迹的国度
Jleofedericker
Rapper/伪摇滚/蛋疼2B青年
13楼 大 中 小 发表于 2010-8-12 13:13 只看该作者
艹他妈的！我们高三政治书还专门引用了这个例子来证明我国的民主建设很成功，是在讲人代制那一课引用的。
sunaaron123
14楼 大 中 小 发表于 2010-8-12 13:19 只看该作者
回复 13楼 Jleofedericker 的话题
高四，这是党专用伎俩！
北国游子
真诚、坦荡，狂热、执着，无怨无悔、嫉恶如仇
15楼 大 中 小 发表于 2010-8-12 14:53 只看该作者
千万记住：
凡是中共主流说的话，无一不是需要完全反过来的！