哥本哈根录音流出 中国尽显大国风范
本主题由 上肛上腺 于 2010-5-8 15:57 移动 江湖席
1楼 大 中 小 发表于 2010-5-8 11:34 只看该作者
哥本哈根录音流出 中国尽显大国风范
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
浪雪
2楼 大 中 小 发表于 2010-5-8 11:43 只看该作者
强大的资源！亚克西！！！
Yhard
3楼 大 中 小 发表于 2010-5-8 12:02 只看该作者
如果是这样，为何国内还在大张旗鼓地减排。。。
冷眼看剑
骚人默客
4楼 大 中 小 发表于 2010-5-8 12:07 只看该作者
英文太烂，呼唤达人翻译下
中山首里
大骗隐于朝，小骗露于市。大骗子揭露几个小骗子的诡计，大骗子就坚持了正义？于此大骗子就不是骗子？在中国真是荒唐，到最后真相大白时，支持大骗子的人，神话大骗子的人，你们该是怎样的情何以堪？
5楼 大 中 小 发表于 2010-5-8 12:17 只看该作者
杯具，从前受义和拳蛊惑烧了洋书，不习洋文。今日看来，师夷之文能晓天下啊。
求洋文帝。
左岸←右岸
把你的子宫钉到我的墙上，这样我便会记得你。我们必须走了。明天，明天…
6楼 大 中 小 发表于 2010-5-8 12:39 只看该作者
有翻译版吗 或者台词也好啊
JZY
7楼 大 中 小 发表于 2010-5-8 12:46 只看该作者
大意就是中国不接受到2050减排50%的任务，原因是中国还是坚持发达国家在工业化的进程中已经排放了200年的CO2，占了总量的80%，现在不应该让中国承担那么多的义务。
中山首里
大骗隐于朝，小骗露于市。大骗子揭露几个小骗子的诡计，大骗子就坚持了正义？于此大骗子就不是骗子？在中国真是荒唐，到最后真相大白时，支持大骗子的人，神话大骗子的人，你们该是怎样的情何以堪？
8楼 大 中 小 发表于 2010-5-8 12:50 只看该作者
大意就是中国不接受到2050减排50%的任务，原因是中国还是坚持发达国家在工业化的进程中已经排放了200年的CO2，占了总量的80%，现在不应该让中国承担那么多的义务。
-—————————————————————————————————————————
那就让TG排放200年回去呗。不过Y能撑那么久吗？
无耻的谬论啊
frick
恐怖的共产主义宅男 @frickjifang
9楼 大 中 小 发表于 2010-5-8 13:10 只看该作者
强大，中国提出了历史责任这个概念，令广大西方发达国家无言以对。
中山首里
大骗隐于朝，小骗露于市。大骗子揭露几个小骗子的诡计，大骗子就坚持了正义？于此大骗子就不是骗子？在中国真是荒唐，到最后真相大白时，支持大骗子的人，神话大骗子的人，你们该是怎样的情何以堪？
10楼 大 中 小 发表于 2010-5-8 13:21 只看该作者
引用:
原帖由 frick 于 2010-5-8 13:10 发表
强大，中国提出了历史责任这个概念，令广大西方发达国家无言以对。
是的。但是我国动不动就吹嘘悠久的文明跟历史，曰一万年前祖先如何如何，万一西方以中国历史悠久为证据提出谁先放屁论，那该如何是好。
elfix
11楼 大 中 小 发表于 2010-5-8 13:35 只看该作者
。
billshen
渔夫
12楼 大 中 小 发表于 2010-5-8 13:58 只看该作者
有下载的地方吗?
baopeng_1221
13楼 大 中 小 发表于 2010-5-8 14:01 只看该作者
没啥好调侃的。发展中国家又不是只有中国。
天空藏
14楼 大 中 小 发表于 2010-5-8 14:16 只看该作者
A government of the people, fulfilled with short-sighted swines.
天空藏
15楼 大 中 小 发表于 2010-5-8 14:17 只看该作者
回复 13楼 baopeng_1221 的话题
问题是gov应当提出的是建设性意见而不是找抽型意见。
Guru
16楼 大 中 小 发表于 2010-5-8 14:36 只看该作者
挺对的，要是不想完蛋就不要减排。他们经济转型了，我们还没有呢，化石燃料占中国很大比重。减排减排大陆人民失业率更高，社会更不河蟹。而且个人对全球变暖是否由CO2引发比较怀疑。难道几次冰川的消融也是因为工业革命吗。
Yhard
17楼 大 中 小 发表于 2010-5-8 14:41 只看该作者
温总理强调确保实现“十一五”节能减排目标，意义重大！
来源：人民网
国务院今天召开全国节能减排工作电视电话会议，动员和部署加强节能减排工作。国务院总理温家宝作了重要讲话，他强调，要切实把节能减排作为加强宏观调控、调整经济结构、转变发展方式的重要任务，本着对国家、对人民、对历史高度负责的精神，下更大的决心，花更大的气力，做更大的努力，确保实现“十一五”节能减排目标。（5月5日新华社）
节能减排是我国“十一五”规划提出的重大战略目标。《中华人民共和国节约能源法》所称节约能源，是指加强用能管理，采取技术上可行、经济上合理以及环境和社会可以承受的措施，从能源生产到消费的各个环节，降低消耗、减少损失和污染物排放、制止浪费，有效、合理地利用能源。节能减排就是节约能源、降低能源消耗、减少污染物排放。我国《国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》进一步明确提出，“十一五”期间单位国内生产总值能耗要降低20％左右，主要污染物排放总量要减少10％的，这是一组约束性指标。根据这两个指标，如中国GDP年均增长一成，五年内就需要节能六亿吨标准煤，减排二氧化硫六百二十多万吨、化学需氧量五百七十多万吨。可以说，这是党和政府提出的重大战略目标，对人民作出的庄严承诺。
“十一五”规划实施以来，我国节能减排工作取得了重大进展。党中央、国务院以科学发展观为指导，“十一五”规划实施以来，对节能减排工作做出了一系列强有力的决策和部署，各地区、各有关部门采取更加有力有效的政策措施，比如有的地方实行能耗总量控制、更加明确节能减排“一票否决”的具体内涵，使节能减排放的位置进一步突出，推动力度进一步加大，政策措施进一步落实，社会氛围进一步浓厚，节能减排效果进一步显现，全国单位国内生产总值能耗累计下降14.38％。可以说节能减排成效显著，来之不易。但这一14.38％的下降率与“十一五”降低20％左右的目标仍有较大差距，特别是去年三季度以来，高耗能、高排放行业快速增长，一些淘汰的落后产能死灰复燃，能耗强度下降趋势减缓甚至由降转升，节能减排形势十分严峻，全面完成节能减排“十一五”目标任务依然十分艰巨。
温总理部署进一步加大工作力度,确保实现“十一五”节能减排目标意义重大。“十一五”期间单位国内生产总值能耗降低20％左右、主要污染物排放总量减少10％，这一目标的提出，是贯彻落实科学发展观、构建社会主义和谐社会的重大举措；是建设资源节约型、环境友好型社会的必然选择；是推进经济结构调整，转变增长方式的必由之路；是维护中华民族长远利益的必然要求。在去年底召开的中央经济工作会议上，中央明确提出，要强化节能减排目标责任制，加强节能减排重点工程建设，坚决管住产能过剩行业新上项目，开展低碳经济试点，努力控制温室气体排放，加强生态保护和环境治理，加快建设资源节约型、环境友好型社会。因此，确保实现“十一五”节能减排目标意义重大，也势在必行。我们只有严格按照中央的部署，加大工作力度，把严控高耗能、高排放行业过快增长，加大淘汰落后产能力度；加快实施重点节能工程，抓好重点领域节能减排；大力推广高效节能产品，积极推行合同能源管理；切实加强用能管理，大幅度提高能源利用效率；严格执行节能减排法规标准，坚决查处违法违规行为；深化改革，健全和完善节能减排长效机制；深入开展节能减排全民行动，发挥舆论监督作用等七项措施真正落到实处，才能为完成“十一五”规划目标画上圆满的句号、为“十二五”规划实施打下坚实的基础。
引用:
原帖由 Guru 于 2010-5-8 14:36 发表
挺对的，要是不想完蛋就不要减排。他们经济转型了，我们还没有呢，化石燃料占中国很大比重。减排减排大陆人民失业率更高，社会更不河蟹。而且个人对全球变暖是否由CO2引发比较怀疑。难道几次冰川的消融也是因为工业革
…
bunnyqoo
18楼 大 中 小 发表于 2010-5-8 15:01 只看该作者
引用:
原帖由 frick 于 2010-5-8 13:10 发表
强大，中国提出了历史责任这个概念，令广大西方发达国家无言以对。
本来《京都议定书》就达成共识“普遍但有所区分的责任”：
* 无论从历史上还是现在来看，发达国家都是主要的温室气体排放国；
* 发展中国家的人均排放量还是很低的；
* 发展中国家的排放控制应该和他们的社会发展水平相适应。
英文原文文本：http://unfccc.int/essential_back … ound/items/1349.php （第三段）
“历史责任”没什么无言而对，本来就是他们自己承认、应当承担的
减排责任大家都要承担，大家要减排，但50%的幅度，无异于富得肚满肠肥的人要求营养不良者一起去减肥
frick
恐怖的共产主义宅男 @frickjifang
19楼 大 中 小 发表于 2010-5-8 15:37 只看该作者
回复 18楼 bunnyqoo 的话题
引用:
原帖由 bunnyqoo 于 2010-5-8 15:01 发表
本来《京都议定书》就达成共识“普遍但有所区分的责任”：
* 无论从历史上还是现在来看，发达国家都是主要的温室气体排放国；
* 发展中国家的人均排放量还是很低的；
* 发展中国家的排放控制应该 ...
话这么说确实没有错，可是对于西方国家只是一件政治正确的事情，在国内却直接关系着国计民生，更直接关系着经济走势，进而会影响执政党的地位。
其实政府也很冤枉，因为我们国家凭借大量的物质资源和廉价劳动力优势换来的只是“强大”的外向型经济，受益的是广大西方国家底层人民和消费得起奢侈品的本国特权阶级。
大量底层和中层群众既得不到经济发展的优势，因为消费水平有限基本生活尚且顾不及，更不用侈谈“政治正确”的节能减排了，轰轰烈烈的绿色环保对吃不起饭的人民只是一种奢侈品，我国确实没有到这样的社会发展状态。
waterise
一头小猪
20楼 大 中 小 发表于 2010-5-8 15:49 只看该作者
引用:
原帖由 frick 于 2010-5-8 13:10 发表
强大，中国提出了历史责任这个概念，令广大西方发达国家无言以对。
历史责任很难扯的清楚。其实西方发达国家可以说，如果没有我们这些国家，你们还都在茹毛饮血呢，哪来的后发优势，更何况全球变暖问题还是我们先发现的呢。
个人认为人类活动对全球变暖的影响很小。
法克垬
思想犯
21楼 大 中 小 发表于 2010-5-8 16:03 只看该作者
hypocrisy
singlefabulous
22楼 大 中 小 发表于 2010-5-9 04:25 只看该作者
回复 3楼 Yhard 的话题
国内这样提，是为了收费。。。。
晓得？
ldp
23楼 大 中 小 发表于 2010-5-9 05:00 只看该作者
我觉得中国只派出一个区区negotiator和这么多presidents同桌会谈就已经狠能显示“大国风范”了～～
chipsnowman
24楼 大 中 小 发表于 2010-5-9 10:01 只看该作者
不可偏信，不可不信