[图书] 如何推翻中共
本主题由 库存袈裟 于 2009-12-29 11:54 分类 jimine
圍觀共產黨 , 再見共產黨 ;
1楼 大 中 小 发表于 2009-12-29 05:43 只看该作者
如何推翻中共
http://share.ovi.com/media/mdmailbo-60.8888/mdmailbo-60.10398
如何推翻中共 ( 大陸禁書 ) 下載 .
作 者 ： 高光俊
湖北雲夢縣人。1983年畢業於西南政法學院刑事偵察專業，同年任教於北京中國人民公安大學。1991年因組建地下政黨和組織六四學運在北京被捕，後脫逃。1993年逃亡至歐洲。1994年到達美國。1997年畢業於美國杜魯法學院
。
現為律師 。
===================================================
AU型文件不需轉換，將其後綴改為ZIP後再解壓縮即可。
您打開電腦中任何一個文件夾，在菜單欄 中點擊 工具－文件夾選項－查看－高級設置－選擇取消 隱藏已知文件類型的擴展名
選項，就可以看到並更改電腦中所有文件的後綴了！
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
jimine
圍觀共產黨 , 再見共產黨 ;
2楼 大 中 小 发表于 2009-12-29 05:43 只看该作者
高光俊： 天涯有家歸不得
從來沒想到要出國的高光俊，命運神差鬼使地驅使他浪跡天涯。先是在1991年逃亡俄羅斯，再輾轉於1994年5月來美。去年他鍥而不捨考取紐約州執業律師資格後，原打算開設律師事務所，由於一心想回大陸，惦念高堂老母，卻又天涯有家歸不得，一下子竟失去了沖勁和動力，那時的奮鬥目標是一定要學有所成，考取律師資格，「現在達到目標了，整個人卻似乎沒勁了」，高光俊苦惱地說。
(64memo.com′89)
他迷茫的目光，似乎回到1979年那個夏天。他接到期盼已久的大學入學通知書，被四川重慶西南政法學院錄取，但在歡欣之餘，他有些疑惑，刑偵專業究竟是個什麼專業？報考志願之時，西南政法學院只有法律專業，從未有「刑偵專業」，這個專業是學些什麼的？畢業後分配在何處工作？為什麼事前沒有公佈讓學生填寫志願？他是如何被挑中的？這些疑問直到他入學後才慢慢明白。
(64memo.com′89)
jimine
圍觀共產黨 , 再見共產黨 ;
3楼 大 中 小 发表于 2009-12-29 05:43 只看该作者
原來，西南政法學院是當時中國唯一一所重點法學院。鑒於大陸從未有本科偵查專業，公安部委托司法部在西南政法學院開辦首屆刑事偵查專業，畢業後由公安部統一分配在全國公安系統，招生辦根據公安部的標準，從數千名報考法律專業學生中，挑選100名學生進入刑偵專業，條件是五官端正，身材和成績分數較高。外型高大英俊的高光俊，正符合這個條件。
(64memo中華富強/2004)
刑偵專業所開課程除了某些法律課程外，專業課主要有：刑事現場勘查、刑事技術分析、司法精神病學、司法心理學、刑事案件偵查、刑事照相、法醫學、筆跡學、指紋學、刑事特情、跟蹤守候以及擒拿格鬥、駕駛、跳傘和射擊等。這些課程相當實用，教材以蘇聯五○年代的為基礎，由全國公安系統中經驗豐富又有寫作能力的官員重新編寫，教師有的從公安系統調入，有的是某一專業的專家，如心理學，精神病學等。
(64memo.com/89)
高光俊回憶：「這些課程顯得很神祕，絕大部分教材都標明是絕密級，其中最絕密的是刑事特情。沒有教材，筆記本考完後全部收回，並規定不得對外傳播。」
1983年畢業時，公安部派兩名官員到重慶，從97名畢業生中挑選11人到北京公安部，高光俊被選中，分配到剛成立的中央人民公安學院（以前是北京有名的「中央政法幹部學校」）二室（一室為政治偵查，二室為刑事偵查）。當院領導要求他們每人選一個特定課程研究時，他選擇了「刑事特情」。
高光俊開始工作時，正好遇上中共在全國開展「嚴打」運動，他被公安部抽調參加「全國公安統編教材委員會」，負責編寫《刑事特情》一書，1985年出版，後再版，「如今我成了中共的『反革命』，這本書還在用呢。」高光俊自豪地說。
從大學三年級他便「立志推翻中共」，而一個狹窄的刑事偵查學，並不能滿足他精神世界對中國社會的興趣，從1979年到1991年的12年中，刑事偵查和刑事特情都是他的專業，期間他對組織反對黨推翻中共一黨專制產生興趣，尤其特別注意研究中共是如何破獲那些反共地下組織的，以便從中汲取經驗教訓。
高光俊說，1989年，他幕後策劃北京警察上街遊行，警察打著「我們來遲了！」的橫幅走上北京街頭那一幕，令人難忘。1991年，高光俊因組織地下反對黨組織暴露身分被捕，同年10月26日成功逃脫。
高光俊「以其人之道還治其人之身」，「中共一連九次向全國發佈紅色通緝令，喬石也曾下令追捕我，說我是『公安部後院的定時炸彈』，但我還是安全地在國內逃亡一年多，最後
jimine
圍觀共產黨 , 再見共產黨 ;
4楼 大 中 小 发表于 2009-12-29 05:43 只看该作者
又成功逃到美國，這一切應該與我對中共公安系統的了解有關。正如當西南政法學院院長得知我成功逃到美國後對其他同學說：高光俊逃到美國，說明他的刑偵學到家，我沒有白教。但另一方面你們（指公安部和全國各省市公安機關的負責人）沒有抓到他，又說明你們學得不好。」
(六四檔案 / 89)
高光俊逃抵紐約後，通過朋友介紹委托一位「律師」辦理政治庇護，待接到移民局通知出席法庭聆訊時，對方騙他說已代他出庭，辦妥一切，沒想到對方根本不負責任，直到有天他突然被警方以「逃庭」罪名抓捕，才知上當受騙，那人只是打著移民事務所招牌的「假律師」。「此事對我的刺激相當大，我本來是讀法律出身、受過高等教育的，尚且被騙，別人更不用說了。這也是我想在美國讀法律的原因之一，另一個原因當然是為了日後回大陸作準備」。
(64memo祖國萬歲′89)
一個偶然的機會，在長島中餐館打工的臺灣朋友，介紹他認識一位經常光顧該餐館的長島杜魯（Touro）法學院的教授，這名教授聽了高光俊的經歷，頗感興趣，不但主動提出免費為高光俊申請政治庇護，還鼓勵他去法學院攻讀碩士學位。
初時他頗躊躇，因剛來美不久，連生活都成問題，怎敢奢望籌措一大筆錢讀法學院。那位教授鼓勵他直接去跟校長面談，這一談，校長大筆一揮，給他減免了
75％的學費，「但剩下的25％，一年9000元，當時我連基本生活費都成問題，這對我仍是一筆大數目」。結果，校方同情了解他的難處，破例允許以「賒帳」方式讓他先入學，工作後再還錢。
機會難得，他不想輕易放棄，而且他比劉俊國幸運的是，當他在大陸警覺有危險時，未雨綢繆，先寄了一套大學畢業文憑證書到德國一位朋友處保管，這可幫了他自己的大忙。通過托福考試後，他住在學校地下室裏，再跟民運朋友藉口6000元作一年的生活費，省吃儉用，過了一年啃麵包、吃方便麵的清苦生活。
由於費用有限，別人花三年才讀完的課程，高光俊濃縮成一年讀完，他形容這一年讀得很苦，而且是異邦求學，舉債度日，壓力非常大。美國法律學的是海洋法，以案例為重，每次上課前，都要讀四、五十頁厚厚一大疊案例，對本身不是學英語的高光俊來說，難度不小，每天埋首在那無窮的功課作業堆裏，孤獨、挫折感常伴左右，但他咬著牙關堅持過來。一年速成，順利拿到碩士學位。然後到律師樓做法律助理，兩年後還清所有借款。
(64memo反貪倡廉-1989)
考紐約州的執業律師，他考了四次才通過。紐約州律考，要夠660分才能通過
jimine
圍觀共產黨 , 再見共產黨 ;
5楼 大 中 小 发表于 2009-12-29 05:44 只看该作者
，他第一次考了605分，第二次考了639分，第三次655分，雖然連考三次都失敗，但由於每次都有進步，而且第三次只差五分，使他覺得朝目標又邁進一步。去年第四次再考，這次通過了。
許多朋友為高光俊「有志者事竟成」高興，可是，原來準備自立門戶的高光俊，突然覺得「沒有非要在美國做律師的打算」，他內心一直躁動不安，希望可以早日回到魂牽夢縈的神州故土。「我始終要回大陸的，這裏離中國太遙遠了，有一種無力感。」
jimine
圍觀共產黨 , 再見共產黨 ;
6楼 大 中 小 发表于 2009-12-29 05:44 只看该作者
[如何推翻中共]一書於今年七月推出，對於沉寂多年，昏昏欲睡的海外民運打了一針清醒劑，在海外華人中引起很大反響。它向那些對民運人士極度失望，反感的華人宣示：美國的民運人士不都是誇誇其談，勾心鬥角的反面角色，更有一些踏踏實實獻身中國民主革命事業的實干家。
這本書的主要現實意義在於：在當前消極，頹廢的民運忿圍中樹立起一面鮮明的民主革命旗幟，它本身是一個強有力宣傳品，讓那些關注民運甚至有志於投身民主革命的人們有了一個現實的指引。
這本書首先從理論上論證中共必須推翻，然後明確提出武裝革命的道路。全書用大量篇幅討論組建軍隊，政黨，宣傳，地下工作，發動群眾，籌集資金，策反中共，對外關係等具體細節問題，作者以其紮實的專業背景及多年的革命經驗，解答了一個困擾一般不滿共產黨統治的普通民眾的最大心理障礙，那就是共產黨強大的軍隊及專政力量，看起來如同一座無法翻越的大山。書中詳細分析了共產黨和民運力量之間優勢與劣勢對比，尤其在軍事上論證了革命力量的巨大潛在力量。這樣就給予一般民眾基本的勇氣去設想以前更本不敢想的路。
與其坐而論道，不如起而行之。對於共產黨來說，一般的指責謾罵是沒有用的，必須團結一切可以團結的力量，採取一切可行的手段，積極行動起來，腳踏實地從小事情做起，用最堅定的信念去實現中國民主革命的大業。
(博讯2004年12月15日)
jimine
圍觀共產黨 , 再見共產黨 ;
7楼 大 中 小 发表于 2009-12-29 05:44 只看该作者
民主憲政已經成為中國民眾對中國社會轉型目標的共識,結束中國共產黨在中國社會的一黨專政是中國社會民主化進程的首要任務.採取甚麼樣的方式和手段來推動中國社會民主化進程則是仁者見仁,智者見智.
《如何推翻中共》是現代中國民運史上第一部比較系統和完整地闡述中國民主運動道路和策略的著述.作者高光俊原是中國公安系統干警,極力主張民眾起義,以武裝革命的手段推翻中共獨裁統治,建立民主憲政中國.該書是作者近20年民主運動實踐探索的思考和總結.
中國憲政俱樂部是一個正在發起的以推動中國民主進程和社會公正為目標的准政治組織,該組織將在此書發行的過程中正式宣佈進入籌備程序.
jimine
圍觀共產黨 , 再見共產黨 ;
8楼 大 中 小 发表于 2009-12-29 05:44 只看该作者
追加 =========================
王炳章：
中國民主革命之路 —— 中國民主化運動百題問答 （民主運動手冊）（中共頭號禁書！）
http://share.ovi.com/media/mdmailbo-60.999/mdmailbo-60.10121
jimine
圍觀共產黨 , 再見共產黨 ;
9楼 大 中 小 发表于 2009-12-29 05:45 只看该作者
http://www.youtube.com/watch?v=-V8b05rGL88
胡錦濤世紀大話 - 我是人民選出來的!
jimine
圍觀共產黨 , 再見共產黨 ;
10楼 大 中 小 发表于 2009-12-29 05:45 只看该作者
革命、造反出民主是政治常態
張三一言
施化先生反革命反造反理論山窮水盡了。山窮水盡表現在每一篇文章都是前文重複，炒冷飯，沒有新意；隨意裁剪事實，對自己論點有利的就放大拔高，不利的就抹煞，裁剪掉；每一個論點都不敢正面事實，只能用“我說是就是是，不是也是是”的武斷；因需要而任意變更概念。
[一]、概念不清就說理不清
施化先生說：『我不是不承認暴力能夠改變社會形態，但是暴力永遠造不出民主。』
這個判斷成立嗎？先簡單指出上判斷的概念混亂（在後面才談事實）。
最基的社會型態有兩種：專制型態和民主型態。既然“暴力能夠改變社會形態”，理所當然暴力就能夠改專制社會型態為民主型態；為甚麼又“永遠造不出民主”？這是其一。其二，施化先生一貫說暴力造反、暴力革命的概念就是改朝換代，即只能是由新的專制暴政取代舊的專制暴政，也就是永遠不能出現另一種社會型態取代原有的社會型態，現在怎麼突然又變成“能夠改變社會形態”了呢？為了理論方便，隨心所欲地改變概念；到底是要人相信你的暴力不能夠改變社會形態，還是暴力能夠改變社會形態？
[二]、不尊事實、違背事實的理論必是謬論
施化先生說“暴力永遠造不出民主”，就必須證明人類史上絕對沒有一個由暴力造出來的民主，若有一個，這個立論就破產。
jimine
圍觀共產黨 , 再見共產黨 ;
11楼 大 中 小 发表于 2009-12-29 05:46 只看该作者
請看：
沒有一個正常的人能否認美國獨立戰爭立國是暴力造反革命立國，立了民主之國，而且是民主典範之國。孫中山搞了一個如假包換的辛亥革命（施化先生說孫是蔣毛暴力革命的祖師爺），根據孫中山建國大綱思想立了一個自由民主憲政的民國憲法，經過訓政的不民主階段和横插了蔣介石的獨裁，最後克服挫折建成了如假包換的憲政民主制度。只這兩個事實就徹底否定了施化先生的“暴力永遠造不出民主”結論。面對這種令施化先生理論破產的事實，施化先生用的是強橫否定事實的辦法：強說美國立國不是使用暴力，沒有革命，沒有造反，而是他自創的“革政”。請看施化先生提出的隨心所欲的辯駁事實。
施化先生如是說：『美國的政體形成于“大陸制憲會議”，這個會議是非暴力的。』
請看事實。1775年4月北美獨立戰爭已經爆發；1775年6月15日，第二届大陆会议举行，并决定殖民地居民组建正规的大陆军，北美独立战争全面展开（此前局部戰爭早己展開）。到1776年初，大陸會議通過了獨立方案。美國的歷史事實就是先發起建立政治實體的獨立革命造反的戰爭，後製定建立政治實體的憲法。請問施化先生，在戰爭發生後開了一個“非暴力的”“制憲會議”就可以否定先已存在的戰爭這一事實嗎？如果可以，共產黨也在挑起內戰後開了一個非暴力的”“政治協商會議（製定憲法性的共同綱領）”，那麼共產黨就是用非革命戰爭手段建立其中華人民共和國的？在辛亥革命後，1912年3月8日由當時位於南京的中華民國參議院所制定具有「憲法」性的文件《中華民國臨時約法》；1912年3月8日由中華民國參議院通過，3月11日公布實施；這個參議院會議也是非暴力的。那麼孫中山是不是用非革命戰爭手段建立其中華民國的？同類事實同一邏輯，你為甚麼又強調毛蔣是暴力革命？
因為要否定美國人造英國人反的暴力革命，施化先生就隨意選取、拔高、放大一個“大陸制憲會議”，並用它來否定他要否定的美國人暴力造反革命；因為要強調孫中山和毛澤東暴力造反革命，所以他們召開的製憲會議就在施他的事實世界中消失了。美國的獨立（立國）是由暴力革命戰爭打造出來的，這是鐵一般的歷史事實。你的評論並非一言九鼎，並不會因為你已經“專門為此寫過評論”事實就會消失、不存在了的。
jimine
圍觀共產黨 , 再見共產黨 ;
12楼 大 中 小 发表于 2009-12-29 05:46 只看该作者
再添加一點兒施化先生隨意抹煞事實的小資料。施化先生說：『後來（張註：指美國獨立戰爭後）同樣推翻殖民統治的百十個其他國家，包括現在還在戰亂中的非洲國家和在民主之路上苦苦求索的南美和亞洲國家，都沒有用獨立戰爭換來民主。』請問施化先生，東帝汶有沒有進行過獨立游擊戰爭？請問施化先生，斯洛維尼亞獨立戰爭（1991年）、克羅埃西亞獨立戰爭（1991年-1995年）、波士尼亞獨立戰爭（1992年-1995年）、科索沃獨立戰爭（1999年），這是甚麼東西呀？這些獨立戰爭立國後的政治現實是印證你還是否定了你的『暴力永遠造不出民主』高論？信口開河，小心為要。
類似這樣“我說是就是是，不是也是是”的武斷的思路，隨意選取、拔高、放大其理論所需的事實，任意否定消弭其理論所所忌諱事實，在施化先生文章中隨處可見。
施化先生的這種思路邏輯是這樣的：一個家庭，妹妹出世，這個妹妹是沒有男性器官的，所以先前出世的哥哥就不存在了（為否定男孩用）。忌諱提及妹妹，視妹妹如同不曾出世，這個家庭只有一個男孩子了（為強調男孩用）。
[三]、以片面取代全面是理論的致命傷
施化先生說：『辛亥革命和民主的台灣，其中的因果關系不是沒有，但不是根本原因。台灣的民主是台灣的進步人士堅持和平爭取的結果，不是由于孫中山建立的民主體制。』
這一承認有“辛亥革命和民主的台灣”有因果關係的說法比以往對此否定有所進步。
也請看事實。
所謂台灣的進步人士，指的就是民進黨為主的反蔣反專制力量。民進黨意識是推翻國民黨外來政權統治，建立台灣國，是百分之一百的革命造反運動（不管它用暴力還是和平手段）。這完全符合施化先生『台灣不是由于孫中山建立的民主體制而來』的界定。按照施化先生這一說法，台灣人民就必須另外建立一個不是孫中山中華民國的國家（例如台灣民主國之類的國家）。按照施化先生這一說法在台灣的現政權就不是在原有基礎上改良演變而來，而是要把原有的完全徹底推倒重來，建立一個全新的國家；這就要用完全徹底的造反革命（不管它用暴力還是和平手段）才能達到。原來表現得徹底反造反反革命的施化先生其理論深層根據仍是完全徹底造反革命的。
但是，台灣民進黨在現實政治門爭中是用和平手段爭取實現中華民國憲法權利和贏取中華民國的執政權力；陳水扁當的是中華民國總統，而不是台灣國總統；現在也是受中華民國法律審判。以上所說的就是一個鐵一般的事實，這事實就是明確無誤地指出：到今天為止，在台灣國家實體還是繼承孫中山的中華民國。所以正確的事實陳述是：孫中山為了建立民主體制，發起了辛亥暴力造反革命，創建民主憲政體制綱領，經歷不民主的訓政過度階段，雖經專制挫折，辛好，在結束訓政進入創建憲政期間之前後出現了台灣進步力量，即出現了有制衡的政治局面，於是在台灣的中華民國安全地進入了民主憲政社會，最終實現了中華民國憲政民主政制實體。
[ 本帖最后由 jimine 于 2009-12-29 05:48 编辑 ]
jimine
圍觀共產黨 , 再見共產黨 ;
13楼 大 中 小 发表于 2009-12-29 05:46 只看该作者
在這麼鐵一般的事實面前，施化先生就是有膽量說“民主的台灣不是由于孫中山建立的民主體制而來”。
施化先生錯就錯在，把一個歷史事件所具有的多種組成部分（暴力戰爭、民族革命、民主革命、製定民主憲章、確定實現憲政的訓政），和這個歷史事件過程的多個階段（革命、外戰、內戰、訓政、建政；或專制、民主），按其需要，隨心所欲地選擇對其有利的那個部分（暴力革命、訓政、專制），並用這一部分內容和過程取代、否定其它一切。這種論證方法，從觀念上來說是欠缺理論信心、誠信，從水平上來說是欠缺辨識、辯論能力。
其次施化先生錯在分不清政治的質與量。
jimine
圍觀共產黨 , 再見共產黨 ;
14楼 大 中 小 发表于 2009-12-29 05:46 只看该作者
施化先生說：『孫建立的是黨國體制，更像現在的大陸而不是台灣。』六七十年前的中國民主派已經看出，國民黨統治下的自由民主是多與少問題，共產黨統治下的自由民主是有與無問題。施化先生認識水平遠低於六七十年前的水平，所以，才會把在法理上和理念上有自由民主憲政的政治體制與法理上和理念上都絕對否定自由民主憲政的政治體制等同（更像）起來。說『孫建立的是黨國體制，更像現在的大陸而不是台灣。』是不擇手段強行判斷而曝露出來的理論底氣不足的表現。
僅僅是如上所提及的美中用暴力造反革命造出了兩個憲政民主國家這一事實就完全隨底地推翻了施化先生革命、造反永遠造不出民主的結論。
所以，我的結論與施化先生的完全相反：革命、造反出民主是政治常態。
當然這一結論並不否定用非革命、非造反的改良方法甚至是施化獨創的革政方法創建民主也是政治常態。
施化先生若不服我的結論，請你證偽我的事實，推翻我的理據，或拿出事實來說服我。請不要空口話白話，不要用“我說是就是是，不是也是是”的武斷的思路。
2009/11/09 於新加坡
jimine
圍觀共產黨 , 再見共產黨 ;
15楼 大 中 小 发表于 2009-12-29 05:46 只看该作者
能否建立民主政權與通過甚麼手段去實現這一目的沒有必然關係 .
武裝革命既可帶來一個新的獨裁政權 , 也可實現一個民主政權 ;
相反 , 和平政改同樣也能帶來獨裁專政或民主政權 .
而中共進行政改卻絕不會帶來民主政權 ,
因為普選法治會使他們的既得利益消失殆盡 , 甚至被捕處刑 .
jimine
圍觀共產黨 , 再見共產黨 ;
16楼 大 中 小 发表于 2009-12-29 05:47 只看该作者
在當今世界，非民選的的政權，屬強姦民意的竊國大盜，是不具合法性的政權。根椐國際公認的普世價值，人民有權顛覆這種非民選的不合法政權。中共獨裁政權如同北韓，緬甸，蘇丹，古巴同屬不合法政權。具有公民意識的中國人，都有權，有責，有義務為了民族和後代，顛覆這個在竊國期間殘害了八千萬人命的暴政。因此，為民爭權，舉世稱讚的劉曉波是勇士，不是罪犯。被阿根延，西班牙國家法庭追捕，通緝的江澤民，羅幹，賈慶林，吳官正等中共高幹才是國際公認的反人類罪，酷刑罪罪犯！
jimine
圍觀共產黨 , 再見共產黨 ;
17楼 大 中 小 发表于 2009-12-29 05:47 只看该作者
孫中山在電影裡的旁白，“要享受文明之幸福，必先經歷文明之痛苦，這痛苦，就叫革命。”
枯藤老树
新闻连播人民日报，俱是帮凶喉舌；国家干部共产党员，恁多流氓走狗。
18楼 大 中 小 发表于 2009-12-29 10:57 只看该作者
下载网页打不开，
jimine
圍觀共產黨 , 再見共產黨 ;
19楼 大 中 小 发表于 2009-12-29 11:04 只看该作者
引用:
原帖由 枯藤老树 于 2009-12-29 10:57 发表
下载网页打不开，
你需要翻牆 , 我在國外沒這問題 .
shysun
wanderer @sunshier
20楼 大 中 小 发表于 2009-12-29 11:46 只看该作者
这书名也太。。。没什么实质的内容
西门吹牛
21楼 大 中 小 发表于 2009-12-29 12:51 只看该作者
正如當西南政法學院院長得知我成功逃到美國後對其他同學說：高光俊逃到美國，說明他的刑偵學到家，我沒有白教。但另一方面你們（指公安部和全國各省市公安機關的負責人）沒有抓到他，又說明你們學得不好。」
该院长很幽默。
jimine
圍觀共產黨 , 再見共產黨 ;
22楼 大 中 小 发表于 2009-12-30 16:30 只看该作者
引用:
原帖由 shysun 于 2009-12-29 11:46 发表
这书名也太。。。没什么实质的内容
沒有細節 ….
vookeno
23楼 大 中 小 发表于 2010-1-1 20:27 只看该作者
标题隐晦点吧，为了小组的未来
jimine
圍觀共產黨 , 再見共產黨 ;
24楼 大 中 小 发表于 2010-1-2 15:46 只看该作者
引用:
原帖由 vookeno 于 2010-1-1 20:27 发表
标题隐晦点吧，为了小组的未来
如何推翻兲朝
如何推翻後清
如何推翻強國
如何推翻偉光正
如何推翻河蟹
如何推翻天朝
如何推翻大國
如何推翻……..反正看懂就好
jimine
圍觀共產黨 , 再見共產黨 ;
25楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 09:36 只看该作者
http://www.rfachina.com/?q=node/4725
網上瀏覽版 ( 簡體 )
http://share.ovi.com/media/mdmailbo-60.8888/mdmailbo-60.10398
下載版 ( 正體中文 )