nogfw活动召集百万人反GFW审查

lehui99

1楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 16:48 只看该作者

nogfw活动召集百万人反GFW审查

以下摘自nogfw( https://groups.google.com/group/nogfw/ ):

#nogfw

我相信能召集百万人反GFW审查:请电邮nogfw+subscribe@googlegroups.com响应,汇集百万呼吁,www.google.hk/group/nogfw/

将自动统计人数。GFW,我们不高兴!请RT 成功就在指尖!

--

***此信自Google论坛“百万人反GFW审查-大呛声”。论坛专题:《反GFW封锁,反互联网审查,反上网实名制,反雇佣5

毛,反对侵犯隐私权,监视公民邮信、电脑!GFW,我们不高兴!》。

请邀请更多朋友参与,在墙内外微博、群聊里尽情地推此信息!让更多人尽早加入,让GFW知道我们的强烈不满!

-————-

致新进者:

请发邮至nogfw.cn@gmail.com获取《论坛须知》及常用帮助、技巧 (例:设置接收邮件的方式数量、如何匿名参与等),此为自动答复。

**请设置邮箱过滤器分类邮件,加标签、或隐藏来邮以避免过多邮件所造成的困扰。

**您的Email会显示给所有论坛中的人,如有不便请另设一匿名邮箱发言。

**发帖请电邮致nogfw@googlegroups.com。非Gmail用户可能要先在论坛注册方可发帖,建议用Gmail。

**查旧贴请登录论坛 www.google.com/group/nogfw/ 。

**参与人多,分歧也多,为团结实现终结GFW审查,请围绕专题发言,避免使用带侮辱性或是太过激烈的言辞(如武力推番羽天灭共匚非等)。

回复犹豫不定者:

当有一百万人的时候,很快就会有两百万,五百万,一千万,一亿。效应就会滚雪球一样的扩大。到时候怕的就不是我们,该出手时就出手的也不再是他们

了!

要清楚当局最怕的就是人多势众,也就是为什么任何可能形成组织的行为都要尽早的消灭在萌芽中。

但是!!

这种发邮件网络汇合是GFW挡不住的,要抓不到出头鸟的。

胆小的可以只发个邮件充数,胆大的可以尽情的吆喝!

当一百万人在网上唧唧喳喳的时候,大街上也一定会有人唧唧喳喳的


Terminusbot 整理,讨论请前往 2049bbs.xyz


蟹帅

国保大兄弟你好

2楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 17:26 只看该作者

这样搞攻击力太差

要搞大就玩实名制

拿张a4纸 放上身份证 驾照 军官证 毕业证 至少两个能够证明身份的证件

写上反对gfw

签名

扫描

ps掉一些数字 比如身份号后五位

发到举办方邮箱

审查通过

发到官方网站

这么搞才牛逼

lehui99

3楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 17:34 只看该作者

回复 2楼 蟹帅 的话题

活动举办者还是考虑安全因素的吧。这么搞在国内的大环境下太不安全了。

id已被绿坝屏蔽

闃呭悗鍗崇剼

4楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 18:26 只看该作者

这玩意儿就是钓鱼的。Google Groups可以泄漏真实IP地址的。

lehui99

5楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 18:52 只看该作者

回复 4楼 id已被绿坝屏蔽 的话题

退一万步说,即使可以看到IP,那你也可以用Gmail发email参加活动,而不是直接使用Google Groups。况且Google

Groups并不会泄露IP。

[ 本帖最后由 lehui99 于 2010-7-6 22:55 编辑 ]

蟹帅

国保大兄弟你好

6楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 20:15 只看该作者

回复 3楼 lehui99 的话题

但是不实名的话效果等于零 谁知道参与联署的邮箱是不是假的

抗议的技巧就是把自己放在砧板上 几万几万的躺在砧板上 看他敢不敢切下去

不敢上街已经很挫了

搞个联署连名字都不敢写 这简直就是自我侮辱

流逝的古典

兼听则明,偏听则暗,不要拉不出大便也怪垬

7楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 20:48 只看该作者

跟轮子们搞的退党一样

我写了春哥和曾哥的名字发现都提交成功了

然后我又写了春哥和曾哥的名字,发现又提交成功了

lehui99

8楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 22:21 只看该作者

回复 7楼 流逝的古典 的话题

这个活动也能写了春哥和曾哥的名字发现都提交成功了?

然后我又写了春哥和曾哥的名字,发现又提交成功了?

自己都没有去看过,就下结论了。

lehui99

9楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 22:33 只看该作者

回复 6楼 蟹帅 的话题

如果是实名,效果反而更差,是负数吧?当局直接把人抓起来,看谁还敢实名!

而且现在连发个email都不敢,更别提联署连名字了。你都不敢发email,如何联署连名字?

蟹帅

国保大兄弟你好

10楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 22:53 只看该作者

实名效果再差也是硬效果啊 至于敢不敢 光是84都能找到几百个敢的 加上推特什么的 短期内搞到一万都没问题 一万个身份证复印 绝对震撼啦

但是发邮件 搞得少了吧 一万个左右 没意思 效果肯定不如1000个身份证扫描件 多了吧 又会觉的很假

而且搞邮件连署 真的 很窝囊 完全不能刺激参与感

当初08宪章我都没连署 跟他们那些老头子有代沟是个因素 另外就是觉得写个名字 太窝囊了 万一被朋友发现了 丢死人啦

但是你敢发身份证那就牛逼大了 够刺激 被朋友发现了 也有面子不是

所以总之 从刺激和吸引优质参与者的角度 和 制造广告效应的角度 发身份证才是真连署 发邮件就是小屁孩过家家

lehui99

11楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 22:57 只看该作者

回复 10楼 蟹帅 的话题

还是那句话:现在都不发email都不去做,如何发身份证连署?连小屁孩过家家都不如,如何去发身份证连署?

shanyun

12楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 23:05 只看该作者

我早就受到这个邮件了,但是一直不敢回 怕是钓鱼的

蟹帅

国保大兄弟你好

13楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 23:18 只看该作者

引用:

原帖由 lehui99 于 2010-7-6 22:57 发表

还是那句话:现在都不发email都不去做,如何发身份证连署?连小屁孩过家家都不如,如何去发身份证连署?

干嘛去在乎那些连Email都不敢发的人?

每个社会都会有这种人,

他们只会被动的被影响,

争取他们的最好方法不是给他们做保姆贴心的给他们擦屁股,

而是首先争取那些有胆子的人,

争取到一万个签名,

他们发现自己的风险被稀释了,

就会屁颠屁颠的也来连署,

然后来论坛上炫耀一番。

流逝的古典

兼听则明,偏听则暗,不要拉不出大便也怪垬

14楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 23:34 只看该作者

呃,我说的是轮子的退党

引用:

原帖由 lehui99 于 2010-7-6 22:21 发表

这个活动也能写了春哥和曾哥的名字发现都提交成功了?

然后我又写了春哥和曾哥的名字,发现又提交成功了?

自己都没有去看过,就下结论了。

lehui99

15楼 大 中 小 发表于 2010-7-7 11:04 只看该作者

回复 13楼 蟹帅 的话题

显然不可能,刘晓波就是最好的例子。而且还是那句话:连发email都不去做,谈何会去真名联署?这和管不管那些连email都不敢发的人没有关系,有胆的难道只能去真名联署而不能去发email了?

[ 本帖最后由 lehui99 于 2010-7-7 12:32 编辑 ]

lehui99

16楼 大 中 小 发表于 2010-7-7 11:04 只看该作者

回复 14楼 流逝的古典 的话题

既然是轮子的,那么就和这个nogfw事情无关。

lehui99

17楼 大 中 小 发表于 2010-7-7 11:05 只看该作者

回复 12楼 shanyun 的话题

退一步说,即使是钓鱼的,用Gmail发贴也查不到Gmail使用者是谁。

id已被绿坝屏蔽

闃呭悗鍗崇剼

18楼 大 中 小 发表于 2010-7-7 21:09 只看该作者

引用:

原帖由 lehui99 于 2010-7-6 18:52 发表

退一万步说,即使可以看到IP,那你也可以用Gmail发email参加活动,而不是直接使用Google Groups。况且Google

Groups并不会泄露IP。

如果你没有翻墙直接在group里留过言,你把你gmail pm我,我可以查你ip

id已被绿坝屏蔽

闃呭悗鍗崇剼

19楼 大 中 小 发表于 2010-7-7 21:10 只看该作者

引用:

原帖由 lehui99 于 2010-7-7 11:05 发表

退一步说,即使是钓鱼的,用Gmail发贴也查不到Gmail使用者是谁。

看情况。至少有两种情况依然可以查到ip。

lehui99

20楼 大 中 小 发表于 2010-7-7 22:31 只看该作者

引用:

原帖由 id已被绿坝屏蔽 于 2010-7-7 21:09 发表

如果你没有翻墙直接在group里留过言,你把你gmail pm我,我可以查你ip

那你去 https://groups.google.com/group/nogfw/

中查吧,看你能不能查出管理员IP。既然你说这个论坛管理员在钓鱼,那么你去查管理员的IP再好不过了。

引用:

原帖由 id已被绿坝屏蔽 于 2010-7-7 21:10 发表

看情况。至少有两种情况依然可以查到ip。

什么方法?难道是黑客行为用木马钓鱼或查客户端发送的Email详细信息?这两种情况稍微有点常识的人都能识破。如果不能识破,那么这种方法用于对付任何网站都有效,甚至可以偷取1984bbs用户的密码。这么说难道1984bbs也在钓鱼?

Gmail可没你想得这么脆弱。如果发邮件到Group就能知道IP,那么TG也不用费尽心思使用黑客手段钓异见人士的鱼而且还被Google识破了。

[ 本帖最后由 lehui99 于 2010-7-7 23:06 编辑 ]

lehui99

21楼 大 中 小 发表于 2010-7-13 15:26 只看该作者

可以看到,很多人都说可以通过Gmail或GGroups本身获得发贴者访问Gmail或GGroups所使用的IP,但都拿不出可行的办法。

由此可以看到,加入nogfw讨论基本没什么危险。很多说是钓鱼的其实都是在吓别人,让别人不要去。或者自己听了别人说,信以为真,反过来让更多的人相信这是很危险的行为。

杂食

@buluo89

22楼 大 中 小 发表于 2010-7-14 02:51 只看该作者

现在最大的问题,是对方不讲法律。

如果讲法律,可以从开始透明化,请律师介入,每一步都通知ZF我们要干什么,请问是否违法?

这样可以一步一步的推进,问题是对方在玩没有规则的游戏。

不爱国者

爱国主义是恶棍的最后屁护所

23楼 大 中 小 发表于 2010-7-14 09:08 只看该作者

马丁的一句名言:把监狱填 满

lehui99

24楼 大 中 小 发表于 2010-7-14 14:31 只看该作者

回复 23楼 不爱国者 的话题

散布恐怖?

lehui99

25楼 大 中 小 发表于 2010-7-14 14:32 只看该作者

回复 22楼 杂食 的话题

所以才需要nogfw活动。

否则,绿霸又怎么会被我们击溃?

shiny

路过踩一脚

26楼 大 中 小 发表于 2010-7-15 19:47 只看该作者

发起人认识,以前经常在buzz混,在英国的,也是国宝关注对象。貌似效果不太好,其实意义也不大。

id已被绿坝屏蔽

闃呭悗鍗崇剼

27楼 大 中 小 发表于 2010-7-15 19:53 只看该作者

引用:

原帖由 lehui99 于 2010-7-7 22:31 发表

那你去 https://groups.google.com/group/nogfw/

中查吧,看你能不能查出管理员IP。既然你说这个论坛管理员在钓鱼,那么你去查管理员的IP再好不过了。

什么方法?难道是黑客行为用木马钓鱼或查客户端发送的 …

管理员的gmail帐号是多少?懒得申请加组了。

id已被绿坝屏蔽

闃呭悗鍗崇剼

28楼 大 中 小 发表于 2010-7-15 19:54 只看该作者

引用:

原帖由 lehui99 于 2010-7-14 14:32 发表

所以才需要nogfw活动。

否则,绿霸又怎么会被我们击溃?

你们?你们是谁?

lehui99

29楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 17:45 只看该作者

回复 27楼 id已被绿坝屏蔽 的话题

https://groups.google.com/group/nogfw/ 。不用加入也能看到。

lehui99

30楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 17:47 只看该作者

回复 28楼 id已被绿坝屏蔽 的话题

明明推绿霸的前夕,躬行部临时叫停。还问这个问题我无话可说……

id已被绿坝屏蔽

闃呭悗鍗崇剼

31楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 18:52 只看该作者

引用:

原帖由 lehui99 于 2010-7-16 17:45 发表

https://groups.google.com/group/nogfw/ 。不用加入也能看到。

管理员是chinagreenparty吧?

ip是 86.16.92.105

你问他是不是。

[ 本帖最后由 id已被绿坝屏蔽 于 2010-7-16 18:54 编辑 ]

id已被绿坝屏蔽

闃呭悗鍗崇剼

32楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 18:55 只看该作者

引用:

原帖由 lehui99 于 2010-7-16 17:47 发表

明明推绿霸的前夕,躬行部临时叫停。还问这个问题我无话可说……

你25L回复那个“我们”,这里的“我们”都做了些啥事情?

藏獒兄

狼牙山五壮士要多壮有多壮 @wang2

33楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 20:35 只看该作者

引用:

原帖由 id已被绿坝屏蔽 于 2010-7-16 18:55 发表

你25L回复那个“我们”,这里的“我们”都做了些啥事情?

你太坏啦,楼主所谓”我们”是一种煽情的说法,当然也是一种凝聚力量的说法。

藏獒兄

狼牙山五壮士要多壮有多壮 @wang2

34楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 20:37 只看该作者

这个签个名也无所谓,当然,效果也不期盼。

贝立

35楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 22:26 只看该作者

回复 18楼 id已被绿坝屏蔽 的话题

终于进来了,感谢朋友们讨论,这个Google上的《GFW,我们不高兴!》论坛是我建的,怀疑我是在钓鱼的,我可以跟你视频,给你看我的身份证明。

https://groups.google.com/group/nogfw/ 《GFW,我们不高兴!》

其它问题,有时间我再一个个具体回答

id已被绿坝屏蔽

闃呭悗鍗崇剼

36楼 大 中 小 发表于 2010-7-16 23:36 只看该作者

引用:

原帖由 贝立 于 2010-7-16 22:26 发表

终于进来了,感谢朋友们讨论,这个Google上的《GFW,我们不高兴!》论坛是我建的,怀疑我是在钓鱼的,我可以跟你视频,给你看我的身份证明。

https://groups.google.com/group/nogfw/ 《GFW,我们不高兴!》

其它 …

你的身份真实与否不是我感兴趣的话题,我是说google groups可以直接泄漏使用者ip,对 nogfw 参与者来说非常不安全。

另外,我也对你们这种类似法轮功垃圾邮件的营销推广方式表示厌恶。你们的组讨论了这么久貌似也就做做传声筒和二手新闻贩子的工作。搞点什么原创性组织性的出来玩吧。

yawn~~~~~

[ 本帖最后由 id已被绿坝屏蔽 于 2010-7-16 23:42 编辑 ]

贝立

37楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 00:21 只看该作者

刚看了一下,我的IP不是这个

引用:

原帖由 id已被绿坝屏蔽 于 2010-7-16 18:52 发表

管理员是chinagreenparty吧?

ip是 86.16.92.105

你问他是不是。

贝立

38楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 00:27 只看该作者

非常奇怪,chinagreenparty的gmail账户确实也是我的,但是我已经好久没有用这个ID参加过任何讨论了,我更是从来没有用过chinagreenparty在NoGFW论坛里做过任何发言!

不知这位叫“id已被绿坝屏蔽”的朋友是怎么把这两者联系到一起的?

你调查我很久了吗?

你是谁??

引用:

原帖由 id已被绿坝屏蔽 于 2010-7-16 18:52 发表

管理员是chinagreenparty吧?

ip是 86.16.92.105

你问他是不是。

贝立

39楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 01:10 只看该作者

为什么你说话含有这么深的敌意?

通过

发个邮件响应此活动,不一定非要你发言参与讨论,

何况多数发言都是通过Email的方式,因为Google论坛被墙,很少有直接在论坛网页上发言的,

从论坛网页发言会泄露IP?我还未看到任何证明,但发邮件参与一定不会泄露IP。

用群发邮件来广而告之确实会让一些人反感,可是面对当局的打压、封锁、删禁,我们还能如何呢?国内有多少个像1984bbs这样的论坛可以自由发言呢?

你用国内的搜索引擎找一下“GFW,我们不高兴”,”百万人反GFW审查”,试试看? 你什么也找不到,完全被过滤了,可见我们自发的这个活动对GFW的巨大威胁。

你厌恶这个厌恶那个,你有什么更好的方式来推动社会进步也跟大家共享一下,别只是握在个bbs里面发牢骚,麻醉自己。

引用:

原帖由 id已被绿坝屏蔽 于 2010-7-16 23:36 发表

你的身份真实与否不是我感兴趣的话题,我是说google groups可以直接泄漏使用者ip,对 nogfw 参与者来说非常不安全。

另外,我也对你们这种类似法轮功垃圾邮件的营销推广方式表示厌恶。你们的组讨论了这么久貌 …

id已被绿坝屏蔽

闃呭悗鍗崇剼

40楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 02:25 只看该作者

引用:

原帖由 贝立 于 2010-7-17 00:21 发表

刚看了一下,我的IP不是这个

2007年左右你肯定曾经以此ip上过google groups并发过言。我查到这一个就没继续了。你的发言数量很多,很容易搜集到所有ip。

引用:

原帖由 贝立 于 2010-7-17 00:27 发表

非常奇怪,chinagreenparty的gmail账户确实也是我的,但是我已经好久没有用这个ID参加过任何讨论了,我更是从来没有用过chinagreenparty在NoGFW论坛里做过任何发言!

不知这位叫“id已被绿坝屏蔽”的朋友是怎么把 …

只查了你2-3分钟而已。来源全部为google groups上不需要任何登录的公开信息。

引用:

从论坛网页发言会泄露IP?我还未看到任何证明,但发邮件参与一定不会泄露IP。

说了多少次了,如果不用proxy或者翻墙,在google groups的web界面发帖绝对会泄露ip,gmail发邮件参与也至少有两种可能泄露ip的方式。

大家爱信不信吧。

引用:

你是谁??

I am the Anonymous

引用:

为什么你说话含有这么深的敌意?

如果你把别人善意的提醒也当敌意的话。。。

引用:

别只是握在个bbs里面发牢骚,麻醉自己。

这句话里的 “只” 字是怎么得来的?

[ 本帖最后由 id已被绿坝屏蔽 于 2010-7-17 02:34 编辑 ]

lehui99

41楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 14:09 只看该作者

回复 40楼 id已被绿坝屏蔽 的话题

这句话里的 “只”

字是怎么得来的?——至少没看到你有其他行动。(估计你又会装做不明白,反过来问“其他行动”是指什么或类似的问题。又或者对装做不明白又有疑问。)

lehui99

42楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 14:26 只看该作者

回复 40楼 id已被绿坝屏蔽 的话题

说了多少次了,如果不用proxy或者翻墙,在google groups的web界面发帖绝对会泄露ip,gmail发邮件参与也至少有两种可能泄露ip的方式。

——说了多少次了,Google Groups中帖子的原始文件中的X-IP字段确实为直接连接到Google

Groups的IP,所以才使用Gmail发帖的。Gmail发帖泄露IP的可能无非就是木马/恶意代码入侵对方电脑、或钓鱼或使用邮件客户端发Email然后查看邮件原始内容了。稍微有点常识的都能识破。如果本身无法识别钓鱼/木马等内容,那么无论怎么做都是不安全的,甚至1984bbs都是不安全的(不信吗?要不要试试看?)。而且使用Gmail基本很少有人使用邮件客户端发Email的。

lehui99

43楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 14:32 只看该作者

回复 32楼 id已被绿坝屏蔽 的话题

显然那个“我们”不是指这里的“我们”,不用想都知道不是指这里的“我们”。不知道你为什么还偏偏理解成这里的“我们”?

lehui99

44楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 14:39 只看该作者

回复 36楼 id已被绿坝屏蔽 的话题

另外,我也对你们这种类似法轮功垃圾邮件的营销推广方式表示厌恶。

——不知道你是怎么得出这个结论的?至少我所知道,这个活动没有通过邮件进行推广,而是通过其他方式进行的推广。邮件只会发给加入了组的人,为了讨论、交流。没加入组的人根本不会收到组内的讨论邮件。不知道你是有意把发邮件讨论歪曲成发邮件推广还是在不了解的情况下就下结论了?

lehui99

45楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 14:47 只看该作者

回复 40楼 id已被绿坝屏蔽 的话题

而且,

39楼说了:而且因为Google论坛被墙,很少有直接在论坛网页上发言的。

所以,Google论坛上的IP基本都不是国内的。

不要说什么Google论坛的http在没有敏感词的情况下还能访问,试问nogfw这个论坛没有敏感词吗?

id已被绿坝屏蔽

闃呭悗鍗崇剼

46楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 15:50 只看该作者

既然喜欢玩那你们继续玩吧。

[ 本帖最后由 id已被绿坝屏蔽 于 2010-7-17 15:51 编辑 ]

lehui99

47楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 19:45 只看该作者

引用:

原帖由 id已被绿坝屏蔽 于 2010-7-17 15:50 发表

既然喜欢玩那你们继续玩吧。

如果你认为这个活动是在玩,那我是否可以认为你的行为是在捣乱呢?

wtdd

48楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 20:09 只看该作者

中国人太多了,这么搞意义不大,即使有一亿,政府依然可以认定是少数

lehui99

49楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 20:17 只看该作者

回复 48楼 wtdd 的话题

反对绿霸的人,估计也没有一亿,不过还是让相关部门在最后时刻妥协了。

所以,是否认定是少数没有关系,中国人被代表惯了。看看绿霸怎么被击溃的,就明白是否被认定是少数基本上还是无关紧要的。

所以,还是要先聚集人数。

singsingchow

50楼 大 中 小 发表于 2010-7-17 21:39 只看该作者

绿霸一部分是跨国公司和国际压力,另一部分是tg自己搞砸了,和网民发帖反对关系不大

51 12››